Wiceminister nie przeniesie sędziego

Posłowie wycofali się z pomysłu wprowadzenia do prawa o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) przepisu, który pozwalałby sekretarzowi i podsekretarzom stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wykonywać uprawnienia w stosunku do sędziów, w tym m.in. przenosić ich do innego sądu. Stało się to na wniosek Cezarego Grabarczyka, ministra sprawiedliwości.

Na tym jednak koniec ustępstw w stosunku do sędziów. Sejmowa komisja sprawiedliwości i praw człowieka, która właśnie zakończyła prace nad rządowym projektem noweli u.s.p., zarekomendowała bowiem wszystkie pozostałe kontrowersyjne propozycje w nim zawarte. Posłowie poparli m.in. przepis, który pozwoli ministrowi sprawiedliwości żądać od prezesa sądu apelacyjnego udzielenia niezwłocznych informacji o toku postępowania w konkretnych sprawach.

Posłowie nie zrezygnowali również z przepisów, które uderzają przede wszystkim w sędziów sądów rejonowych. Chodzi o zmiany w procedurze wyborczej do zgromadzeń ogólnych sędziów okręgu, które spowodują, że ich reprezentacja w zgromadzeniach spadnie, przez co będą mogli być w każdej sprawie przegłosowani.

Projekt wzbudza kontrowersje nie tylko ze względu na swoją treść. Sędziom nie podoba się również to, że w trakcie prac nad nim dokonywano "wrzutek legislacyjnych", które miały fundamentalne znaczenie (np. obcinanie sędziom zwrotu kosztów dojazdu do sądu). Zdaniem Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" było to robione w celu uniknięcia konsultacji społecznych, a choć formalnie poprawki zgłaszane były przez posłów, to jednak w trakcie prac w podkomisji przedstawiali i popierali je przedstawiciele resortu sprawiedliwości.

Małgorzata Kryszkiewicz

malgorzata.kryszkiewicz@infor.pl

Projekt przed II czytaniem w Sejmie