KRS woli inną ustawę o SN
Krajowa Rada Sądownictwa przedstawiła opinię na temat projektu reformy Sądu Najwyższego autorstwa posłów Solidarnej Polski. W przeciwieństwie do przyjętej niedawno ustawy mającej odblokować środki z Krajowego Planu Odbudowy, projekt partii Zbigniewa Ziobry dostał od KRS pozytywną opinię.
Przepisy przyjęte przez Sejm w zeszłym tygodniu zostały jeszcze w grudniu ostro skrytykowane przez KRS. Rada stwierdziła, że planowany test niezawisłości i bezstronności sędziego godzi w konstytucyjny standard niewzruszalności powołania sędziowskiego i przez to „w sposób wyjątkowo perfidny” demontuje najważniejszą gwarancję niezawisłości sędziowskiej. KRS wskazywała też na „fatalny poziom legislacyjny projektu”, a pomysł przekazania sędziowskich spraw dyscyplinarnych do Naczelnego Sądu Administracyjnego uznała za wątpliwy pod względem konstytucyjnym.
W czasie gdy Sejm zajmował się przepisami, które mają zakończyć klincz dotyczący środków z KPO, KRS postanowiła wyrazić opinię na temat projektu, który jeszcze w lutym ub.r. zaprezentowali posłowie Solidarnej Polski. Projekt w marcu przeszedł przez I czytanie i od tej pory słuch o nim zaginął. Zgodnie z jego założeniami odchudzony do 30 sędziów SN miałby stać się przede wszystkim „sądem prawa”. W tym celu kasacje i skargi kasacyjne stron postępowań rozpoznawałyby co do zasady sądy apelacyjne. Zamiast obecnych pięciu izb SN miałyby powstać dwie nowe: prawa prywatnego i prawa publicznego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.