Położenie magazynu nie jest ważne z punktu widzenia VAT

@RY1@i02/2013/133/i02.2013.133.18300030e.802.jpg@RY2@

Marek Wojda partner, Martini i Wspólnicy

27 czerwca Trybunał Sprawiedliwości UE wydał wyrok w polskiej sprawie C-155/12 RR Donelly, dotyczącej miejsca opodatkowania VAT kompleksowych usług w zakresie magazynowania towarów świadczonych na rzecz zagranicznego podatnika. W świetle wyroku tego rodzaju usługi co do zasady powinny być opodatkowane w miejscu siedziby usługobiorcy posiadającego status podatnika VAT.

Przypomnijmy, że kwestia ta była przedmiotem sporów podatników z organami podatkowymi. Te ostatnie twierdziły, że usługi magazynowania ze swej istoty są związane z nieruchomością i zgodnie z przepisami o VAT podlegają opodatkowaniu w miejscu położenia tej nieruchomości (a nie zgodnie z zasadą ogólną w miejscu siedziby usługobiorcy - podatnika VAT). Trybunał nie podzielił tego stanowiska. Wskazał, że zasada nakazująca opodatkowanie usług w miejscu położenia nieruchomości ma zastosowanie, o ile istnieje wystarczająco bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą a wyraźnie określoną nieruchomością. Zdaniem Trybunału kompleksowe usługi magazynowania towarów mogą być objęte tą szczególną zasadą opodatkowania jedynie pod warunkiem, że usługobiorcy zostało przyznane prawo używania całości lub wyraźnie określonej części nieruchomości.

Wyrok ma istotne znaczenie przede wszystkim dla podmiotów świadczących usługi magazynowania towarów na terytorium kraju. Zawierane przez nich umowy z reguły nie obejmują prawa klienta do używania jakiejkolwiek części magazynu, a więc w świetle wyroku usługi świadczone na rzecz podatnika nieposiadającego w Polsce siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności nie powinny podlegać opodatkowaniu VAT w Polsce. Na marginesie warto zauważyć, że podatnicy, których podejście jeszcze przed wydaniem wyroku zostało niezasadnie zakwestionowane w prawomocnej decyzji podatkowej, powinni rozważyć wystąpienie z żądaniem wznowienia postępowania.

Not. WOJ