Podatek od nieruchomości to nie „podatek od zbiorników”
D o absurdu może prowadzić twierdzenie, że każdy zbiornik, kt ó ry nie jest budynkiem, powinien być opodatkowany jako budowla. To by oznaczało, że podatek od nieruchomości należałoby płacić od wanien, wiader i tysięcy r ó żnego rodzaju zbiornik ó w stanowiących elementy instalacji przemysłowych.
W wydaniu DGP z 6 lipca br. (nr 128/2021) ukazał się tekst „Podatek od zbiorników. Wątpliwości są jedynie pozorne”, którego celem miało być, jak wskazano we wstępie, podsumowanie problemu kwalifikacji podatkowej silosów. Problem ten będzie w najbliższym czasie rozstrzygany przez Naczelny Sąd Administracyjny w serii kilkuset wyroków.
Ma on duże znaczenie dla wielu podatników, którzy od lat nie mogą uzyskać wiążącego rozstrzygnięcia w sprawie kwalifikacji podatkowej posiadanego majątku. Dlatego za konieczne uważamy odniesienie się do poglądów autorów, które w naszej opinii opierają się na kilku fundamentalnie błędnych założeniach, a które prowadzą do skrajnie profiskalnych wniosków, niezgodnych z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.