Parki narodowe dociśnięte przez fiskusa

Chodzi o likwidację zwolnienia z podatku od nieruchomości. parków narodowych. Będą one musiały płacić podatek od budynków oraz gruntów innych niż rolne lub leśne. Zachowałyby natomiast prawo do obniżonej stawki w podatku leśnym.

Likwidację zwolnienia z podatku od nieruchomości przewiduje projekt nowelizacji ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, w tym m.in. ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, przygotowany przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji.

Dla Białowieskiego Parku Narodowego oznacza to 1,5-2 mln zł rocznie więcej do zapłaty. Kampinoski Park Narodowy będzie musiał wyłożyć na daninę ok. 1 mln zł rocznie więcej niż obecnie, bieszczadzki - ok. 400 tys. zł, a wielkopolski - ok. 250 tys. zł. Dla parków oznacza to utratę płynności, a dla niektórych nawet bankructwo.

- Już dziś Kampinoskiemu Parkowi Narodowemu grozi utrata zdolności funkcjonowania. Jakiekolwiek dodatkowe zobowiązania finansowe są dla parku niemożliwe do udźwignięcia - mówi Małgorzata Mickiewicz, zastępca dyrektora Kampinoskiego Parku Narodowego.

Doktor Mirosław Stepaniuk, dyrektor Białowieskiego Parku Narodowego, wskazuje, że już teraz park z dotacji otrzymywanej z budżetu państwa (4,7 mln zł rocznie) nie jest w stanie pokryć nawet kosztów wynagrodzeń. - Dodatkowe 1,5 do 2 mln zł obciążeń spowoduje nasze bankructwo - ocenia dyrektor BPN.

Magdalena Zwijacz-Kozica z Tatrzańskiego Parku Narodowego zwraca uwagę, że z roku na rok zmniejsza się dotacja z budżetu państwa dla TPN. - Jest duże prawdopodobieństwo, że gdy proponowane zmiany wejdą w życie, konieczne będzie podniesienie opłat za wstęp do parku - mówi. To uderzyłoby w turystów chcących pospacerować np. Doliną Kościeliską, Chochołowską czy przejść się do Morskiego Oka.

W TPN zdają sobie sprawę ze skutków takiej podwyżki. - Podniesienie ceny biletu nawet o niewielką kwotę to dla kilkuosobowej rodziny duże obciążenie - ocenia Zwijacz-Kozica.

Jak jest dziś

Doktor Rafał Dowgier z Katedry Prawa Podatkowego Uniwersytetu w Białymstoku, wyjaśnia, że obecnie parki narodowe korzystają ze zwolnienia z podatku od nieruchomości na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn.zm.). Odnosi się ono do gruntów (nieleśnych), budynków oraz budowli należących do parków narodowych.

Grunty porośnięte lasami są natomiast objęte podatkiem leśnym. Parki płacą go według stawki o połowę niższej od podstawowej. Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji nie planuje zmian w tym podatku, co oznacza, że zdecydowana część gruntów nadal byłaby preferencyjnie opodatkowana.

Skąd te zmiany

Resort tłumaczy, że od 1 stycznia 2012 r. parki narodowe nabyły osobowość prawną. Stały się więc odrębnymi od państwa podmiotami (wcześniej były to jednostki organizacyjne Skarbu Państwa niemające osobowości prawnej) i nie ma podstaw do ich wspierania z budżetu centralnego.

- Stanowisko to nie jest jednak konsekwentnie realizowane, skoro planuje się pozbawienie parków narodowych zwolnienia z podatku od nieruchomości, a pozostawia się obniżoną stawkę w podatku leśnym - zauważa Rafał Dowgier.

@RY1@i02/2014/041/i02.2014.041.18300020a.802.jpg@RY2@

Opodatkowanie gruntów w parkach narodowych

Łukasz Zalewski

 lukasz.zalewski@infor.pl

Projekt w trakcie uzgodnień międzyresortowych