Nie warto zmieniać zasad zabezpieczenia akcyzowego
Ostatnia nowelizacja ustawy o podatku akcyzowym przebudowała dotychczasowe zasady rozliczania akcyzy. Wśród zmian znalazł się m.in. obowiązek przedkładania przez pośredniczące podmioty tytoniowe (dalej: PPT) zabezpieczenia akcyzowego mającego pokryć ewentualne zaległości w akcyzie. W ostatnich dniach do Sejmu wpłynął poselski projekt mający umożliwić zwolnienie niektórych PPT z obowiązku składania takiego zabezpieczenia. Czy propozycje te są słuszne?
Rola zabezpieczenia akcyzowego jest prosta. Podatek akcyzowy dotyczy wysokich kwot, często znacznie przekraczających koszty produkcji samego wyrobu. Przykładowo akcyza na alkohol etylowy przewyższa kilkadziesiąt razy koszty jego produkcji, a w przypadku wyrobów tytoniowych - kilka razy. Oczywiście czym innym jest dyskusja, czy konstrukcja tak wysokiego opodatkowania jest uzasadniona (to jest kwestia polityki, strategii budżetowej oraz stawek minimalnych wynikających z dyrektyw unijnych), a czym innym stosowanie prawa. Skoro więc Polska zdecydowała się już na takie stawki akcyzy, to powinna również dokładać starań, aby podatek był egzekwowany.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Skorzystaj z PROMOCJI NA PIERWSZY MIESIĄC.
Zyskaj nielimitowany dostęp do wszystkich treści:
wyjaśnień ekspertów, raportów i pogłębionych analiz oraz narzędzi dla specjalistów.
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.