MSSF pomogą w sprawozdaniu

Ustawa o rachunkowości i towarzyszące jej rozporządzenia czy Krajowe Standardy Rachunkowości nie definiują tych zasad dla wszystkich możliwych zdarzeń gospodarczych. Nie jest to możliwe. Wiele obszarów rachunkowości pozostaje więc w gestii zarządu, który może je dowolnie kształtować.

W praktyce powoduje to, że wiele podmiotów - nawet z tych samych branż - na różne sposoby rozpoznaje swoje przychody i koszty a przez to inaczej ustala wynik finansowy. Znaczną pomocą w ujednoliceniu podejścia mogą być Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej.

Ustawa o rachunkowości nie poświęca wiele miejsca przychodom ze sprzedaży. Jest tylko ogólna definicja przychodów. Nie ma mowy o tym, kiedy przychód rozpoznać, co w sytuacji, gdy strony transakcji umówiły się na różne warunki dostaw. Nie dowiemy się też jak ma się zachować firma, która instaluje swój produkt, a jak firma, która czerpie przychody z prowizji. Znaczne wsparcie w rozwiązaniu tych wątpliwości przyniesie nam MSR 18 "Przychody", w szczególności załącznik z przykładami.

Podobnie sytuacja wygląda z rozliczaniem kosztów prac badawczo- rozwojowych. Koszty takiej działalności część firm rozlicza bezpośrednio w wynik bieżącego okresu sprawozdawczego, część kapitalizuje, czyli rozpoznaje, jako składnik aktywów w bilansie. Koszty takie same ale wyniki spółek zupełnie różne. Ustawa o rachunkowości poświęca kilka linijek takim kosztom. MSR 38 "Wartości niematerialne i prawne" znacznie więcej miejsca. Podpowiada on m.in. od którego momentu można takie koszty kapitalizować, jakie nakłady mogą być w nich uwzględnione a które koszty należy rozliczyć bezpośrednio w wynik.

Marek Turczyński

biegły rewident, dyrektor w dziale Audytu Deloitte