PZU może potrącić wydatki na porozumienie z Eureko

Koszty związane z przygotowaniem, podpisaniem i wykonaniem ugody zawartej przez polskiego ubezpieczyciela z jego holenderskim udziałowcem pomniejszą CIT.

1 października 2009 r. PZU zawarło ugodę kończącą wieloletni spór z holenderskim akcjonariuszem - Eureko. Jej stronami były także Skarb Państwa oraz spółka celowa Eureko - Kappa. PZU poniosło wydatki związane z przygotowaniem i podpisaniem porozumienia oraz wykonaniem wynikających z niego zobowiązań. Spółka zapytała, czy może je uznać za pośrednie koszty podatkowe. PZU było zdania, że ma taką możliwość, gdyż były one związane z zabezpieczeniem źródła przychodu, jakim jest prowadzona przez spółkę działalność gospodarcza. Brak porozumienia z holenderskim udziałowcem wpływałby na sytuację firmy i blokował jej dalszy rozwój na rynkach międzynarodowych. Izba skarbowa nie zgodziła się z tym. Jej zdaniem spór rozgrywał się głównie między Skarbem Państwa a Eureko jako akcjonariuszami PZU. Samej spółki dotyczył zaś tylko pobocznie i w związku z tym nie musiała ona ponosić wydatków, więc nie mogą one być kosztami podatkowymi.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który w wyroku z 2 czerwca 2011 r. przyznał rację PZU. Podkreślił, że ugoda dotyczyła także pytającej spółki, która była jej stroną. Ponadto dzięki zawarciu porozumienia ubezpieczyciel odniósł konkretne korzyści w postaci zakończenia sporu między głównymi akcjonariuszami i zrzeczenia się przez holenderskiego udziałowca roszczeń wobec PZU, dzięki czemu mogło ono wejść na giełdę i pozyskać kapitał. Dlatego też wydatki spółki były racjonalne i mogą być zaliczone do kosztów w CIT - podsumował WSA. NSA podtrzymał to stanowisko. Wyrok jest prawomocny.

Mariusz Szulc

 mariusz.szulc@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 11 lipca 2013 r., sygn. akt II FSK 2279/11. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia