Podatek u źródła wciąż niepewny przy usługach ubezpieczeniowych
Od płaconych za granicę składek ubezpieczeniowych trzeba potrącić w Polsce 20-proc. CIT. Usługi ubezpieczeniowe są bowiem podobne do umów gwarancji i poręczeń – stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Całkiem inaczej orzekł 22 stycznia 2020 r. WSA w Bydgoszczy (sygn. akt I SA/Bd 655/19). Nie miał wątpliwości, że ubezpieczenie nie jest świadczeniem podobnym do gwarancji. Uznał, że przemawiają za tym m.in. przepisy ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 381 ze zm.). Wyraźnie rozróżniono w niej umowę ubezpieczenia od gwarancji ubezpieczeniowej. Nie można więc ich porównywać tylko dla celów poboru podatku u źródła – stwierdził bydgoski sąd.
Korzystne dla podatników rozstrzygnięcie wydał też WSA w Warszawie z 9 lipca 2020 r., (sygn. akt III SA/Wa 2621/19). W ustnym uzasadnieniu sędzia przypomniała, że gwarancja to wielostronna umowa nienazwana, której celem jest potwierdzenie wiarygodności finansowej strony. Nie wymaga ona płatności składki. Natomiast umowa ubezpieczenia jest umową dwustronną, wymaga płatności składki i ma na celu wyrównanie uszczerbku majątkowego, który poniósł ubezpieczony.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.