Kładki dla zwierzyny zwiększają wartość drogi

Inwestor budujący autostradę nie zaliczy bezpośrednio do kosztów wydatków na dodatkowe przejścia dla zwierząt. Może je tylko amortyzować - wynika z wyroku NSA.

Sprawa dotyczyła spółki, która podpisała umowę na projektowanie, budowę i eksploatację autostrady. W trakcie konsultacji z organizacjami ekologicznymi okazało się, że trzeba będzie wybudować dodatkowe przejścia dla zwierząt.

Spółka spytała izbę skarbową, czy otrzymane za to wynagrodzenie będzie zwolnione z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o CIT. Przepis ten dotyczy dotacji, subwencji, dopłat i innych nieodpłatnych świadczeń, otrzymanych na pokrycie kosztów albo jako zwrot wydatków związanych z otrzymaniem, zakupem albo wytworzeniem we własnym zakresie środków trwałych.

Spółka spytała też, czy dodatkowe wynagrodzenie, które zapłaci generalnemu wykonawcy za wybudowanie przejść, będzie mogła zaliczyć do kosztów bezpośrednio, czy zwiększą one wartość środka trwałego - w tym wypadku autostrady.

Izba skarbowa odpowiedziała, że wynagrodzenie za wybudowanie dodatkowych przejść nie jest dotacją, subwencją, dopłatą ani nie stanowi nieodpłatnego świadczenia i w związku z tym nie może być zwolnione na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21. Stwierdziła też, że wynagrodzenie wypłacone generalnemu wykonawcy jest wydatkiem związanym z prowadzoną inwestycją, stanowi koszt wytworzenia środka trwałego, a co za tym idzie, wpływa na jego wartość początkową. Spółka będzie mogła więc zaliczyć je do kosztów w formie odpisów amortyzacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę spółki. Zwrócił uwagę, że wynagrodzenie, które otrzyma ona za wybudowanie przejść, jest ekwiwalentem za dodatkowe prace. Nie jest więc dotacją, subwencją, dopłatą, ani nie stanowi nieodpłatnego świadczenia zwolnionego z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21.

Sąd orzekł także, że wynagrodzenie należne od spółki generalnemu wykonawcy nie jest kosztem bezpośrednim, ale wydatkiem związanym z prowadzoną inwestycją. Stanowi więc koszt wytworzenia środka trwałego, a co za tym idzie, wpływa na jego wartość początkową.

NSA, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej spółki, podzielił argumenty WSA.

Katarzyna Pękul

dgp@infor.pl

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 21 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 900/12. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia