Nadmierny pośpiech przy CFC prowadzi wprost przed Trybunał Konstytucyjny

Ustawa o rajach podatkowych (lub ustawa o CFC) z rajem nic wspólnego nie ma. Wręcz przeciwnie. Dla Ministerstwa Finansów i Rządowego Centrum Legislacji prace nad nią to droga przez mękę. Pamiętamy burzę, jaka rozpętała się po "spóźnionej" publikacji pierwszej ustawy nowelizującej. Prasa grzmiała, że przez zaniedbania budżet państwa straci ponad 3 mld zł. Premier Ewa Kopacz zarządziła w MF specjalną kontrolę. W innych znaleziono i ukarano. W odpowiedzi w trybie pilnym podjęto prace nad kolejną nowelizacją do nowelizacji. Proces legislacyjny przebiegał tym razem sprawnie. Nową nowelizację uchwalił Sejm i 29 października została opublikowana w Dzienniku Ustaw (poz. 1478). Ale gdzie się człowiek spieszy, tam się diabeł cieszy! Dlaczego? W drugiej nowelizacji zapisano, że wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Co to oznacza?

Otóż zgodnie z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego nie jest dopuszczalne dokonywanie zmian samych obciążeń podatkowych w ciągu roku podatkowego. Co więcej, Trybunał wskazał, iż zmiany te powinny być ogłaszane przy zachowaniu co najmniej miesięcznego vacatio legis. Niestety, zasada ta nie została w tym przypadku zachowana, co prowadzi ją wprost przed Trybunał Konstytucyjny.

@RY1@i02/2014/213/i02.2014.213.07100010d.806.jpg@RY2@

Artur Cmoch doradca podatkowy, wspólnik zarządzający GWW Tax

Należy się poważnie zastanowić, czy faktyczny brak vacatio legis dotyczący nowej ustawy nowelizującej jest zgodny z konstytucją

@RY1@i02/2014/213/i02.2014.213.07100010d.807.jpg@RY2@

Ewa Ciechanowska redaktor prowadzący

Ewa Ciechanowska

redaktor prowadzący

 

C3