Darmowy zarząd problemem dla spółki

Zgodnie ze stanowiskiem organów podatkowych spółka korzystająca z nieodpłatnego zarządu uzyskuje przychód w wysokości rynkowego kosztu wynagrodzenia członków zarządu (tego rodzaju stanowisko zaprezentował m.in. dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy w interpretacji z 19 lipca 2012 r., nr ITPB3/423-282/12/AW czy też dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z 6 sierpnia 2013 r., nr ILPB3/423-229/13-4/KS). Co istotne, stanowisko organów podatkowych w zakresie powstania przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia w postaci korzystania z nieodpłatnego zarządu ulega zmianie w zależności od statusu członka zarządu. W szczególności, w opinii organów podatkowych inne konsekwencje podatkowe dla spółki powoduje nieodpłatne pełnienie funkcji członka zarządu czy też członka rady nadzorczej przez osobę będącą jednocześnie wspólnikiem czy też akcjonariuszem spółki, a inne nieodpłatne pełnienie funkcji członka zarządu czy też rady nadzorczej przez osobę niebędącą jednym z bezpośrednich właścicieli spółki. Tego rodzaju stanowisko zostało zaprezentowane chociażby przez dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji z 20 sierpnia 2013 r. (nr ILPB3/423-242/13-5/EK) czy też w interpretacji z 27 czerwca 2013 r. (nr ILPB3/423-155/13-2/AO).

Należy się zgodzić ze stanowiskiem zaprezentowanym przez dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w przywołanych powyżej interpretacjach. Jednak trudno się zgodzić z uzależnianiem konsekwencji podatkowych nieodpłatnego pełnienia funkcji członków zarządu czy też członków rad nadzorczych od osobistych relacji tych osób ze spółką, w której pełnią funkcje członków organów. Zgodnie bowiem ze stanowiskiem dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu uzasadnieniem braku obowiązku rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w przypadku pełnienia funkcji członka zarządu/rady nadzorczej przez wspólnika jest istnienie wzajemności świadczeń pomiędzy członkiem zarządu/rady nadzorczej uprawnionym do dywidendy od spółki a spółką korzystającą z nieodpłatnego pełnienia funkcji członka zarządu/rady nadzorczej przez wspólnika. Analogiczna argumentacja uzasadnia również brak obowiązku rozpoznania przychodu z tytułu nieodpłatnego pełnienia funkcji członka zarządu przez osobę wyznaczoną i wynagradzaną przez właściciela spółki. W takim bowiem przypadku podmiotem dokonującym nieodpłatnego świadczenia na rzecz spółki z pewnością nie są członkowie zarządu czy też rad nadzorczych, z uwagi na fakt, iż osoby te są wynagradzane przez właściciela spółki za wykonywanie swojej funkcji. Jednocześnie w świetle stanowiska dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu wyrażonego w interpretacjach z 20 sierpnia 2013 r. i 27 czerwca 2013 r. nie można również uznać, iż podmiotem dokonującym nieodpłatnego świadczenia jest właściciel spółki opłacający członków zarządu/rady nadzorczej z uwagi na element wzajemności w postaci prawa do otrzymania dywidendy.

W konsekwencji również nieodpłatne pełnienie funkcji członka zarządu/rady nadzorczej przez osobę wynagradzaną przez udziałowca spółki, lecz niebędącą jednym z udziałowców spółki nie powinno powodować dla spółki powstania przychodu podatkowego z tytułu otrzymania nieodpłatnego świadczenia. Jednakże, biorąc pod uwagę dosyć jednolite stanowisko prezentowane przez organy podatkowe, brak opodatkowania nieodpłatnego pełnienia funkcji członka zarządu czy też rady nadzorczej może powodować ryzyko sporu z organami podatkowymi.

Nieopodatkowanie nieodpłatnego pełnienia funkcji członka zarządu może powodować ryzyko sporu z fiskusem

@RY1@i02/2014/052/i02.2014.052.071000200.802.jpg@RY2@

Tomasz Rysiak radca prawny, Kancelaria Prawnicza Magnusson

Tomasz Rysiak

radca prawny, Kancelaria Prawnicza Magnusson