Innowacyjne firmy farmaceutyczne mają prawo bronić swoich patentów

W przeciwieństwie do Komisji Europejskiej (i jej raportu w sprawie badania rynku farmaceutycznego) autor artykułu opublikowanego w DGP 200/2009 nie ma chyba żadnych wątpliwości dotyczących rzeczywistego celu praktyk innowacyjnych firm farmaceutycznych i konieczności ich ukarania. Taka ocena jest jednak dużym uproszczeniem. Celem raportu KE nie było napiętnowanie działań wspomnianych firm, ale odpowiedź na pytanie, dlaczego zmniejsza się poziom innowacji w Europie. Raport podkreśla, że innowacja jest wartością podstawową i najważniejszą, a jej ochrona w przemyśle farmaceutycznym jest niezbędna. Koncentruje się on więc na firmach innowacyjnych, bo to właśnie one tworzą innowację. Natomiast firmy generyczne kopiują ich rozwiązania. Raport nie łączy jednoznacznie opóźnienia wejścia generyków na rynek z działalnością firm innowacyjnych. Wskazuje, że związku tego nie da się precyzyjnie ustalić. Ponadto, dużą rolę w zakresie tempa wejścia generyków na rynek odgrywają również inne czynniki - prawo patentowe, przepisy regulacyjne oraz refundacyjne. Praktyki wymienione przez autora komentarza i bezwarunkowo przez niego napiętnowane wcale nie powodują takiej jednoznacznej oceny KE. Nie budzi to zresztą zdumienia. Sam fakt kwestionowania przez firmy innowacyjne pozwoleń przyznanych kopiom ich leków jest w pełni zgodny z prawem. Podobnie nie jest niezgodna z prawem sama praktyka patentowania wielu wynalazków (w tym np. różnych postaci leków). Wynalazczość nie jest nielegalna. Patent jest przecież przyznawany przez urząd patentowy.