Inflacja haseł

Zazwyczaj jest tak: Ministerstwo Gospodarki ma pomysł podatkowy, a Ministerstwo Finansów uważa, że jest on ciekawy, tylko trzeba go uważnie przeanalizować. A potem zapada cisza i sprawy toczą się własnym torem. Czy nie tak było z proponowanym przez MG - i chyba bardzo potrzebnym - ryczałtem od prywatnego użytku aut służbowych? Albo z forsowaną przez resort ulgą na badania i rozwój? Nie oznacza to, bynajmniej, że pomysły są złe. Ani też że są tak dobre, iż nie wymagają zastanowienia, np. jeśli chodzi o skutki budżetowe. Można jednak odnieść wrażenie, że MF nie lubi, gdy do podatków wtrąca się ktoś "z boku". Bywa to jednak pożyteczne: widać to ostatnio na przykładzie proponowanych zmian w ordynacji podatkowej. Wiele uwag zgłoszonych przez MG zostało uwzględnionych (np. ta, by interpretacje wciąż dotyczyły nie tylko zdarzeń przewidywanych, ale i zaistniałych) - i dobrze. Zresztą gdyby sam resort finansów potrafił zbudować porządny system podatkowy, nie przeważałaby opinia, że trzeba go gruntownie zmienić. Boję się tylko inflacji pomysłów oraz haseł zamiast rozwiązań (podatki się zbiera, a nie zabiera, stwórzmy optymalne warunki dla przedsiębiorców itd.). Cieszy mnie np., że - zgodnie z propozycjami resortu gospodarki - podatnicy mieliby uzyskiwać odszkodowanie za każdą niezgodną z prawem decyzję fiskusa. Ale taki mechanizm prawo już przewiduje. Wolałbym się dowiedzieć, co sprawi, że zacznie funkcjonować. Ciekaw też jestem, jak miałaby wyglądać mediacja w postępowaniach podatkowych i rola urzędnika w niej (w sporach przed sądami administracyjnymi jest możliwa, ale nie działa). Pomysłów MG ma więcej. No cóż, nawet te dobre wymagają wnikliwej analizy. A system podatkowy, oczywiście, głębokiej zmiany.

@RY1@i02/2014/039/i02.2014.039.00000020a.802.jpg@RY2@

Krzysztof Jedlak kierownik Gazety Prawnej

Krzysztof Jedlak

kierownik Gazety Prawnej