Orzeczenia: SN; WSA w Warszawie; WSA w Łodzi; WSA w Lublinie

Do naruszenia zasady niedyskryminacji w zatrudnieniu może dojść tylko wtedy, gdy zróżnicowanie sytuacji pracowników wynika wyłącznie z zastosowania przez pracodawcę niedozwolonego przez ustawę kryterium. Sytuacja pracownika podlegającego przejęciu przez nowego pracodawcę w ramach prowadzonych przez dotychczasowego pracodawcę zmian organizacyjnych jest pod względem faktycznym i prawnym różna od sytuacji pracownika przewidzianego do zwolnienia z pracy i tracącego, w wyniku tego samego procesu restrukturyzacji, zatrudnienie definitywnie.

I PK 259/07

Przepisy Wspólnotowego Kodeksu Celnego nie wykluczają tworzenia szczegółowych regulacji krajowych, wydanych w celu stosowania WKC (art. 1 WKC). Skoro przepisy WKC posługują się pojęciem miejsce wyznaczone lub uznane przez organy celne, a nie wyjaśniają zakresu tego pojęcia, oznacza to, że ta kwestia została pozostawiona do uregulowania przez przepisy wydawane w państwie członkowskim Wspólnoty. W związku z tym ustawodawca polski uchwalił ustawę Prawo celne, która w art. 1 określa, iż ustawa reguluje w zakresie uzupełniającym przepisy prawa wspólnotowego. Przepisy Wspólnotowego Kodeksu Celnego nie definiują oraz nie określają warunków, jakie należy spełnić dla powstania miejsc uznanych lub wyznaczonych, to przepisy ustawy prawo celne (i wydane na podstawie delegacji ustawowej rozporządzenie) zawierają takie przepisy. Istotą miejsca uznanego jest uzyskanie przez podmiot zainteresowany korzyści w postaci ułatwienia w dokonywaniu odprawy celnej towarów, a więc świadczenia na jego rzecz usługi ponadstandardowej, za którą to usługę zainteresowany obowiązany jest do ponoszenia dodatkowych opłat.

V SA/Wa 2150/05

Wartość przedmiotu postępowania w sprawach działowych najczęściej wyznaczona jest przez wartość udziału poszczególnych uczestników. Wyjątkowo może być wyższa, np. wówczas gdy przedmiotem postępowania są także rozliczenia z tytułu nakładów i pożytków z rzeczy wspólnej lub gdy uczestnik podważa zasadę podziału. Wartość przedmiotu zaskarżenia wyznaczana jest przez zakres, w jakim skarżący kwestionuje orzeczenie działowe.

IV CZ 53/08

Skoro nie jest ważne źródło przychodów, lecz sam fakt osiągnięcia dochodu, to tym bardziej nie jest ważne, czy osiągnięty dochód był następstwem działania (zaniechania) innej osoby czy też nie.

I SA/Łd 364/08

Dla oceny dopuszczalności zarządzenia referendum gminnego nie jest istotne, czy inicjator ma świadomość co do planów gminy ani też czy zna treść tych planów. Referendum musi dotyczyć sposobu rozstrzygania sprawy dotyczącej wspólnoty, mieszczącej się w zakresie zadań i kompetencji organów danej jednostki.

Określenie sprawy w inicjatywnym powiadomieniu (art. 12 ust. 1 pkt 3 ustawy z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym - Dz.U. nr 88, poz. 985 z późn. zm.) nie jest tym samym, co podanie przedmiotu zamierzonego referendum w późniejszych ogłoszeniach (art. 13 ust. 1) czy informacja o zamierzonym referendum zawierająca konkretne pytanie (art. 13 ust. 2 ustawy), bowiem na tym etapie postępowania następuje jedynie wstępna identyfikacja sprawy, co do której - po spełnieniu wymogów ustawy - ma zostać przeprowadzone referendum. Brak ustosunkowania się do pytań komisji nie skutkuje jeszcze koniecznością negatywnego zaopiniowania i następnie odrzucenia wniosku, natomiast może spowodować brak możliwości zweryfikowania wątpliwości, czy wniosek mieszkańców o przeprowadzenie referendum odpowiada przepisom ustawy. Organ, uzasadniając odrzucenie wniosku, powinien skupić się na treści wniosku, zaś kwestie proceduralne powinien wziąć pod uwagę o tyle, o ile uchybienia te odbijają się na wniosku (np. nie będzie uznany za prawidłowy wniosek zawierający podpisy złożone z uchybieniem terminu zbierania podpisów lub złożone na kartach nie zawierających wskazanych w ustawie składników, zatem tego rodzaju uchybienia proceduralne mogą zdekompletować wniosek, lecz same, co do zasady, nie dają podstaw do odrzucenia wniosku).

III SA/Lu 463/07