Gdzie leżą granice autonomii sztucznej inteligencji

Wśród ważnych zastosowań AI jest cyberbezpieczeństwo. W ocenie prof. Piotra Sankowskiego z Instytutu Badawczego IDEAS (powiązanego z Uniwersytetem Warszawskim) modele językowe wykazują dziś ogromną skuteczność w obszarze kodowania oraz znajdowania luk w zabezpieczeniach. Przykładem tej potęgi jest niedawne odkrycie firmy Anthropic, której algorytmy zidentyfikowały kilkanaście krytycznych błędów w przeglądarce Mozilla, wcześniej całkowicie nieznanych ludzkim audytorom.

Mimo sukcesów w sferze cywilnej ogromne kontrowersje budzi wykorzystanie AI w wojskowości, czego dowodem jest niedawny spór między firmą Anthropic a amerykańskim Departamentem Wojny. Resort dążył do rozszerzenia współpracy o możliwość użycia modeli w systemach broni autonomicznej, czyli takiej, która potrafi samodzielnie wybierać i atakować cele bez bezpośredniej ingerencji operatora.

Profesor Sankowski zwraca uwagę, że na ten moment branża technologiczna stawia twardy opór takim żądaniom.

– Systemy AI są już wykorzystywane w konfliktach w Strefie Gazy czy Iranie, ale pełnią tam rolę doradczą, namierzając cele czy analizując dane. Ostateczną decyzję zawsze podejmuje człowiek – wyjaśnia ekspert.

Głównym argumentem przeciwko pełnej autonomii pozostaje fakt, że AI wciąż popełnia błędy.

Równie dynamiczne zmiany zachodzą na rynku pracy, szczególnie w sektorze IT. Jeszcze rok temu agenci AI nie radzili sobie z pisaniem skomplikowanego kodu. Dziś potrafią już przejąć zadania, które człowiekowi zajmowałyby godziny.

Czy oznacza to masowe bezrobocie? Zdaniem prof. Sankowskiego historia uczy nas czegoś przeciwnego. Każda rewolucja technologiczna sprawiała, że jako społeczeństwo staliśmy się bogatsi, a zapotrzebowanie na pracę nie malało. Paradoksalnie, zamiast pracować mniej, możemy stać się jeszcze bardziej zaangażowani w procesy produkcyjne.

– Zmiany technologiczne nigdy nie doprowadziły do tego, że praca ludzka znikała. Dzięki nim jesteśmy po prostu w stanie wytworzyć więcej dóbr – podsumowuje dyrektor Instytutu Badawczego IDEAS.

Rozmawiała Anna Piotrowska, not. MP