Więcej na zdrowie? Niechętnie
Większość Polak ó w nie kwapi się do płacenia wyższych podatk ó w czy składek na zdrowie. Nawet gdyby dzięki temu wzrosła jakość świadczeń i skr ó ciły się kolejki. Takie wyniki przynosi sondaż United Surveys dla DGP i RMF FM. Pytanie zadaliśmy w kontekście planowanych przez rząd zmian w składce (co może pojawić się w Nowym Ładzie). Szczeg ó łowe wyniki badania pokazują pewne r ó żnice - najbardziej sprzyjają mu osoby w wieku 50-59 lat, a więc w szczycie aktywności zawodowej, jeszcze przed emeryturą. W tej grupie niemal połowa zgodziłaby się na podniesienie składki. Najmniejszy sens takich rozwiązań widzą najmłodsi - w grupie 18-29 lat przeznaczać więcej na zdrowie zgodziłoby się ok. 20 proc.
Wojciech Wiśniewski, ekspert z Public Policy, przekonuje, że zasadnicze pytanie dotyczy tego, czy po prostu nie chcemy płacić więcej, czy nie wierzymy, że będą pozytywne efekty takiego nakładu. - Innymi słowy czy państwo okaże się sprawcze. Zwiększanie obciążeń podatkowych w zasadzie od zawsze budziło sprzeciw społeczny - mówi Wiśniewski. I dodaje, że warto dostrzec, że według Eurostatu udział podatków w PKB rośnie szybciej od zdecydowanej większości państw Unii Europejskiej. Niestety Polacy w tym okresie nie odczuli poprawy dostępności usług publicznych, w tym ochrony zdrowia. - Trudno oczekiwać zatem, że opinia publiczna entuzjastycznie zareaguje na propozycję podwyższenia podatków, nawet w zamian za konkretne korzyści. Z tego powodu z ostrożnym optymizmem przyjmuję, że tylko co trzeci ankietowany odrzuca możliwość podniesienia podatków przeznaczanych na zdrowie - tłumaczy. Jego zdaniem jeżeli ustawa „6 proc. PKB na zdrowie” przyniesie korzyści dla obywateli, odsetek sceptyków będzie malał.
Polski system ma jeszcze jeden kłopot. Finansowanie oparte jest na składce zdrowotnej, która składką jest jedynie z nazwy. W przeciwieństwie do składki emerytalnej czy rentowej nie ma tu żadnego związku między jej wysokością a efektami. Faktycznie więc to nie składka, ale liniowy podatek na zdrowie w wysokości 9 proc. dochodów ze specjalnymi wariantami ryczałtowymi dla przedsiębiorców i rolników. To tworzy problem degresji, czyli nierównego oskładkowania tych osób wobec np. pracujących na etacie. O ile więc z punktu widzenia państwa dobrze, że strumień wpływów na zdrowie jest wyodrębniony, to dla ludzi często on jest niezauważalny, kompletnie niezrozumiały, a często odbierany jako niesprawiedliwy. ©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.