Informacje i polaryzacja społeczeństwa
C zy to, jakie przyswajamy informacje, ma wpływ na polaryzację społeczeństwa? Na początek przyjrzyjmy się samej „polaryzacji”. Shanto Iyengar (Uniwersytet Stanforda), Yphtach Lelkes (Uniwersytet Pensylwanii), Matthew Levendusky (Uniwersytet Pensylwanii), Neil Malhotra (Uniwersytet Stanforda) i Sean J. Westwood (Kolegium Darthmoutha), zajmujący się naukami politycznymi, wyróżniają polaryzację ideologiczną i afektywną. Ta pierwsza jest związana z różnicami w poglądach i opiniach, druga – jest pochodną wyboru konkretnej opcji politycznej. W polaryzacji afektywnej związanie się z konkretną partią lub nurtem powoduje automatyczne przypisywanie pozytywnych cech osobom, które identyfikują się z tą samą opcją, z kolei w przeciwnikach widzi się „błądzących” i „złych”.
Jak postępuje proces polaryzacji afektywnej? Naukowcy są zdania, że jednym z powodów jej narastania mogą być medialne informacje. Ludzie identyfikujący się z konkretną opcją polityczną chłoną wiadomości z mediów jej sprzyjających, które są jednocześnie nieprzychylne rywalom. Konsumpcja znacznej liczby negatywnych wiadomości o przeciwnikach może zrodzić wrogość jednej grupy do drugiej.
A czy bardziej wyważone oraz obiektywne informacje mogłyby obniżać polaryzację społeczeństwa oraz temperaturę sporów? Ro’ee Levy (Massachusetts Institute of Technology) przeprowadził w tym celu eksperyment na użytkownikach Facebooka w Stanach Zjednoczonych. Dlaczego FB? Z badania Instytutu Reutersa z 2020 r. wynika, że media społecznościowe stały się już istotnym źródłem informacji. Na przykład w USA 48 proc. badanych przyznało, że szuka informacji w „społecznościówkach”, w tym 36 proc. właśnie na FB. Dla porównania – w Polsce aż 66 proc. respondentów przyznało, że szuka informacji w mediach społecznościowych, w tym 65 proc. używa do tego Facebooka.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.