Polityka

5 marca wygasa większość korzyści wynikających ze specustawy z 2022 r. dla obywateli Ukrainy w Polsce. Zmiany dotkną ponad 1,5 mln osób. Nie brak wątpliwości interpretacyjnych. Organizacje pracodawców wnoszą o wyjaśnienia przepisów.

W dość egzotycznej koalicji powstaje właśnie ustawa, wobec której żywię nadzieję, że zyska zaszczytne miano „lex Nowacka-Giertych”, aby ten niezwykły tandem został złączony ze sobą po wsze czasy. Chodzi o ograniczenie kontaktu dzieci ze światem cyfrowym. Inicjatywa ze wszech miar słuszna, wdrażana w wielu krajach. Przy okazji warto się zastanowić, czy aby przypadkiem dzieci i młodzież to jedyne grupy w Polsce, co do których zasadne będzie przymusowe ograniczenie cyfrowej obecności – pisze Paweł Rzewuski.

Służba cywilna traci atrakcyjność, a konkursy na wyższe stanowiska pozostają fikcją. Coraz trudniej znaleźć specjalistów, a młodzi omijają administrację. Bez zmian systemowych państwo może wkrótce odczuć realne skutki braków kadrowych. Kto wtedy przygotuje ministrom czy wojewodom dokumenty?

Spór o finansowanie wydatków obronnych przez instrument SAFE coraz częściej sprowadza się do pytania, czy państwo nie mogłoby sfinansować zbrojeń samodzielnie przez emisję obligacji. Zdaniem dr. Michała Możdżenia z Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie takie rozwiązanie jest realne, ale jego przewaga nad SAFE nie jest oczywista.

Karol Nawrocki chce, by funkcjonariuszom publicznym, którzy podważają status tzw. neosędziów albo kompetencje prezydenta, Krajowej Rady Sądownictwa czy Trybunału Konstytucyjnego, groziło pięć, a w przypadkach kwalifikowanych nawet 10 lat więzienia.

Nawet jeśli Naczelny Sąd Administracyjny orzeknie na korzyść Sławomira Cenckiewicza, jego poświadczenie bezpieczeństwa nie wróci automatycznie – zapowiada w rozmowie z DGP minister koordynator służb specjalnych Tomasz Siemoniak. – Nie jest tak, że po wyroku sądu dostęp po prostu wraca – podkreśla. Odnosi się też do napięć wokół marszałka Czarzastego, skali sabotaży w Polsce i losów ustawy likwidującej CBA.

Ryszard Petru znów chce coś zbudować. Klub, partię, polityczną przyszłość. Problem w tym, że wszystko, czego dotyka, pojawia się i znika. Czasem znika szybciej, niż się pojawi. Czy tym razem uda się uniknąć kolejnej petrufikacji, czy historia znów się powtórzy, a Petru zrobi to, co mu wychodzi najlepiej: zniknie kolejny projekt polityczny?

Debata o programie SAFE wyglądała jak triumf merytoryki w polskiej polityce. Problem w tym, że argumenty były tylko dekoracją. Spór o unijne pożyczki na obronność odsłonił głębszy proces – rosnącą nieufność wobec UE i zmianę strategicznego myślenia polskiej prawicy.