Autopromocja
Dziennik Gazeta Prawana logo

Można dochodzić premii w sądzie

16 lipca 2009
Ten tekst przeczytasz w 3 minuty

Umowa o pracę powinna określać wynagrodzenie pracownika, ze wskazaniem jego poszczególnych składników. Można w niej zaznaczyć, że pracownik – obok wynagrodzenia zasadniczego – uprawniony będzie do otrzymania premii zadaniowej. Zamieszczanie szczegółów dotyczących zasad i kryteriów jej przyznawania, nie zawsze jest konieczne w umowie o pracę. Mogą one bowiem zostać ustalone w regulaminie premiowania.

Zasady przyznawania oraz obliczania wysokości premii powinny zostać w regulaminie określone jasno i obiektywnie. Jest to związane z charakterem samej premii, która w przeciwieństwie do nagrody jest świadczeniem roszczeniowym.

W praktyce oznacza to, że przepisy regulaminu powinny być stworzone w sposób umożliwiający pracownikom dokonanie samodzielnej oceny, czy osiągnięte przez nich wyniki pracy uprawniają do otrzymania przedmiotowego świadczenia i w jakiej wysokości. Po spełnieniu określonych warunków przez podwładnego, pracodawca jest zobowiązany zapłacić mu premię, gdyż w przeciwnym wypadku naraża się na spór sądowy w tym zakresie.

Z analizy orzecznictwa Sądu Najwyższego wynika, że nazwanie przez pracodawcę danego świadczenia premią lub nagrodą nie wpływa na określenie jego rzeczywistego charakteru. W takim wypadku ocenie podlega ogół przesłanek warunkujących nabycie określonego świadczenia.

Jeżeli przesłanki obiektywne okażą się decydujące dla ustalenia uprawnień pracowników w tym zakresie, świadczenie zostanie uznane za premię. Jeżeli więc spółka wprowadzi regulamin nagród określający obiektywne warunki przyznania takiej nagrody, pracownicy będą mieli roszczenie o jej zapłatę.

Z drugiej strony, jeśli w umowie o pracę zostanie przewidziana premia zadaniowa wypłacana na podstawie planu, ale pracodawca go nie ustali, to takie świadczenie należy traktować jako uznaniową nagrodę (wyrok SN z 6 czerwca 2000 r., I PKN 705/99, OSNAPiUS 2001/24/713).

Wprowadzając regulamin premiowania, pracodawca powinien mieć na względzie, że zmiana treści regulaminu z punktu widzenia prawa będzie równoznaczna ze zmianą indywidualnych warunków zatrudnienia pracowników objętych systemem premiowym.

Powyższą tezę potwierdza wyrok Sądu Najwyższego z 13 grudnia 1996 r. (I PKN 35/96, OSNAPiUS 1997/15/267). Stwierdził w nim, że zmiana regulaminu premiowania polegająca na zmianie podstawy obliczania premii lub wprowadzeniu nowych przesłanek warunkujących nabycie prawa lub określających jej wysokość, wymaga wypowiedzenia zmieniającego. Nowe zasady premiowania będą mogły wejść w życie dopiero po upływie okresów wypowiedzenia zmieniającego.

Oczywiście pracodawca może zaproponować pracownikom zaakceptowanie zmian regulaminu w drodze dobrowolnego porozumienia stron, co wykluczyłoby konieczność składania wypowiedzeń zmieniających.

Adam N. został zatrudniony w spółce K na stanowisku sprzedawcy. Zgodnie z umową o pracę miał otrzymywać wynagrodzenie zasadnicze oraz nagrodę, uzależnioną od decyzji pracodawcy i wyników jego pracy. W spółce funkcjonuje jednak plan nagród, zgodnie z którym sprzedaż co najmniej 1000 produktów w miesiącu uprawnia do otrzymania nagrody w wysokości 500 zł, a ponad 2000 produktów uprawnia do specjalnej nagrody w wysokości 1 tys. zł. Adam N. w pierwszym miesiącu otrzymał pensję obejmującą wyłącznie wynagrodzenie zasadnicze, mimo iż sprzedał 1500 produktów spółki. Gdy udał się do przełożonego z prośbą o wyjaśnienie sytuacji, ten stwierdził, że nagroda jest uznaniowa i Adam N. nie może żądać jej otrzymania. Świadczenie przyznawane pracownikom w spółce K jest w rzeczywistości premią, ponieważ zasady jego przyznawania są obiektywne. Adam N. ma roszczenie przeciwko spółce K o zapłatę przysługującego mu składnika wynagrodzenia.

Od 2000 roku Jan N. był zatrudniony na czas nieokreślony na stanowisku pośrednika handlowego w spółce Z. Był uprawniony do otrzymywania premii zadaniowej, zgodnie z przyjętym regulaminem. W czerwcu 2009 r. pracodawca zakomunikował mu ustnie, że od 1 września warunki premiowania ulegną zmianie. Jan N. złożył do sądu odwołanie od decyzji pracodawcy, zarzucając naruszenie przepisów o wypowiadaniu warunków pracy i płacy, tj. niezachowanie wymogu formy pisemnej wypowiedzenia i nieprzestrzeganie trzymiesięcznego terminu wypowiedzenia, który powinien upływać z końcem września 2009 r. W takim przypadku sąd może orzec o bezskuteczności zmiany warunków zatrudnienia i wtedy wobec Jana N. obowiązywałyby dotychczasowe zasady premiowania. Alternatywnie sąd może zasądzić na rzecz pracownika odszkodowanie, ale w tej sytuacji Jana N. podlegałby nowemu regulaminowi.

Podstawa prawna

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.