Kiedy można uzgodnić wynagrodzenie ryczałtowe za pracę w godzinach nadliczbowych
Przedstawiciel handlowy wykonuje znaczną część pracy poza siedzibą pracodawcy. Dokładna kontrola liczby godzin przepracowanych przez niego jest utrudniona. Pracodawca przewiduje, że pracownik może świadczyć pracę ponad obowiązujące go normy czasu pracy. Czy można ustalić, że z tego tytułu będzie otrzymywał określoną kwotę zamiast wynagrodzenia z dodatkiem za nadgodziny?
@RY1@i02/2010/182/i02.2010.182.183.008a.001.jpg@RY2@
Agnieszka Lechman-Filipiak, partner, DLA Piper Wiater
Za pracę w nadgodzinach, oprócz normalnego wynagrodzenia, przysługuje dodatek w wysokości określonej w art. 1511 par. 1 k.p. (100 lub 50 proc. wynagrodzenia). Zastąpienie wynagrodzenia wraz z dodatkiem określoną kwotą jest możliwe w stosunku do pracowników stale wykonujących pracę poza zakładem pracy. Do takich pracowników zasadniczo można zaliczyć przedstawiciela handlowego (stałe wykonywanie pracy poza siedzibą pracodawcy nie będzie miało miejsca np. w sytuacji, gdy od pracownika wymagana jest codzienna obecność w zakładzie pracy przy rozpoczynaniu i kończeniu pracy).
Ryczałt nie może być ustalony dowolnie - jego wysokość musi odpowiadać przewidywanemu wymiarowi pracy w godzinach nadliczbowych. Przy kalkulacji ryczałtu należy pamiętać, że tygodniowy czas pracy łącznie z godzinami nadliczbowymi nie może przekraczać przeciętnie 48 godzin w przyjętym okresie rozliczeniowym. Jeżeli pracownik wykonywał pracę w wymiarze wyższym niż było to przewidziane, stosownie do wyroku SN z 20 maja 1998 r, I PKN 143/98 przysługuje mu roszczenie o dopłatę ustalonego ryczałtu, w szczególności gdy rzeczywisty wymiar przepracowanych godzin nadliczbowych w istny sposób odbiegał od wymiaru objętego ryczałtem.
Zgodnie z art. 149 par. 2 k.p. ustalenie ryczałtu za pracę w nadgodzinach zwalnia pracodawcę z ewidencjonowania godzin pracy. Z tym że tylko wówczas, gdy pracownicy świadczą pracę ponad umówione normy czasu pracy, ale dokładna kontrola liczby przepracowanych nadgodzin jest lub byłaby wysoce utrudniona (wyrok SN z 19 maja 2004 r., I PK 630/03). Zwolnienie pracodawcy z obowiązku prowadzenia ewidencji godzin pracy nie może naruszać prawa do wynagrodzenia za pracę faktycznie wykonaną.
not. mj
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu