Sprawdzamy, czy zapowiedzi wzrostu cen energii są uzasadnione

- Tak, ograniczamy koszty podróży służbowych pracowników i wydatki reprezentacyjne, na przykład na obchody 90. rocznicy powstania Izby.

- Zawsze zwracamy uwagę na nieprawidłowe wydatki. W zeszłym roku odzyskaliśmy 563,3 mln zł. Są to sumy prawie trzykrotnie wyższe niż koszty utrzymania NIK. Nieprawidłowości w 2008 roku w skali kraju stwierdziliśmy na kwotę ogółem 16 miliardów 662 milionów złotych.

- Zastrzeżenia budzi przebieg procesów inwestycyjnych finansowanych ze środków publicznych. Nieprawidłowości i uchybienia miały miejsce zarówno na etapie ich przygotowywania, realizacji, jak i rozliczania. Naruszane są często przepisy o udzielaniu zamówień publicznych.

- Raport będzie gotowy za dwa miesiące. Obejmuje on kwestie restrukturyzacji sektora elektroenergetyki od 2005 roku, bezpieczeństwo sieci przesyłowych, przechowywanie ropy naftowej w kawernach kopalni soli Soliny. Badamy dostęp do źródeł energii w sytuacjach kryzysowych, a także zdolności przesyłowe skonsolidowanych przedsiębiorstw energetycznych. Chcemy ustalić, czy uzasadnione było połączenie wielkich przedsiębiorstw energetycznych, a także czy ceny przez nie dyktowane są uzasadnione warunkami konkurencyjnymi. Duże grupy monopolistyczne mają większy wpływ na wymuszanie cen. Ustalamy, czy powstanie nowych struktur nie wpłynie na pogorszenie pozycji konsumentów.

- Państwo powinno tak wpływać na organizację struktur gospodarczych, w sferze energetyki także, aby odbiorcy nie byli pokrzywdzeni. Badamy też, czy zapowiedzi wzrostu cen energii mają uzasadnienie ekonomiczne.

- Na tym etapie postępowania nie mogę ujawniać szczegółów. Kontrola się jeszcze nie zakończyła. Stwierdziliśmy wiele nieprawidłowości w trakcie przekształceń spółek energetycznych i w funkcjonowaniu przedsiębiorstw przesyłowych i produkcyjnych. Firmy te bronią się przed procedurą, według której to odbiorca decyduje, u kogo kupuje energię.

Fot. Marek Matusiak

Jacek Jezierski, prezes NIK