Wyrok ma zlikwidować spór
STAN FAKTYCZNY - Strony zawarły dwie umowy
o świadczenie usług transportu odpadów: w
grudniu 1999 r. i w kwietniu 2007 r. Na podstawie pierwszej
umowy pozwany kontrahent miał nieodpłatnie
przyjmować i unieszkodliwiać odpady, a druga umowa
została zawarta w sprawie transportu odpadów przez
powoda - spółkę z o.o. Kontrahent w
kwietniu 2007 r. poinformował spółkę,
że odpady będą przyjmowane do stacji
transferowej po wyższej cenie. Natomiast powódka
postanowiła płacić wyższe ceny dopiero od
grudnia 2007 r. po zawarciu nowej umowy i wniosła pozew o
zapłatę, twierdząc, że nie otrzymała
wynagrodzenia za wykonaną usługę
świadczoną na rzecz pozwanego. Z kolei kontrahent
wytłumaczył, że stosuje nowe stawki już od
września 2007 r. i dlatego powstała
niedopłata.