Bartosz Draniewicz

Wójt rozpoznał wniosek inwestora o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, stwierdzając, że planowana inwestycja jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (mpzp). Czy wobec tego może zakończyć na tym postępowanie i wydać decyzję odmawiającą uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla danego przedsięwzięcia, czy też powinien przeprowadzić pełną procedurę oceny oddziaływania na środowisko, również w zakresie uzgodnień z właściwymi organami?

Do 15 marca przedsiębiorcy wykorzystujący takie produkty jednorazowego użytku mają czas, by złożyć rozliczenia za 2023 rok, w których wskażą liczbę wspomnianych pojemników wprowadzonych do obrotu i wydanych konsumentom.

Gmina ma dokonać oceny zgodności planowanej inwestycji z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie art. 80 ust. 2 ustawy środowiskowej. Mamy dylemat, bo niektóre ustalenia tego planu (uchwalonego w 1998 r.) są niezgodne z przepisami ustawy o ochronie przyrody, która weszła w życie wiele lat później (w 2004 r.). Czy wobec tego wójt powinien dokonać oceny z pominięciem tych ustaleń planu, które są sprzeczne z później przyjętym, ale hierarchicznie ważniejszym aktem prawa?

Do starosty wpłynął wniosek o udostępnienie kopii wniosku o zmianę zezwolenia na zbieranie odpadów przez spółkę X oraz wszelkiej korespondencji pomiędzy spółką a starostą dotyczącej tego wniosku. Czy takiego rodzaju dokumenty stanowią informację publiczną (o środowisku) i wobec tego starosta ma obowiązek je udostępniać?

Choć przepisy dotyczące uczestnictwa wójtów, burmistrzów, prezydentów miast w procesie wydawania zezwoleń odpadowych obowiązują od 5 września 2018 r., to nadal budzą wątpliwości. Krakowski sąd administracyjny niedawno rozstrzygnął część z nich.

Czy przewodniczący zarządu związku komunalnego może podpisać się jednoosobowo pod decyzją nakładającą na przedsiębiorcę karę pieniężną za nieosiągnięcie wymaganego poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych? Czy zarząd związku komunalnego może scedować na niego prawo do wydawania decyzji o nałożeniu kary? Nad tymi pytaniami pochylił się niedawno Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. Na oba pytania odpowiedział negatywnie. W konsekwencji tak wydane decyzje o nałożeniu kary są nieważne.