Maciej Gutowski

 Ubiegłotygodniowa konferencja obecnie urzędującej pani prezes Trybunału Konstytucyjnego grubą kreską uwypukliła to, co nieraz tkwi w ludziach, a co tak szkodzi wizerunkowi sądownictwa.

 Otwarcie debaty o reformie wymiaru sprawiedliwości postulatem politycznego podporządkowania KRS dowodzi, że rządzący zainteresowani są wyłącznie uzyskaniem kontroli nad powoływaniem sędziów. Przedstawione propozycje do złudzenia przypominają działania skutkujące dekompozycją TK, przeprowadzoną także pod hasłem naprawy.

Na stronach Kancelarii Sejmu zamieszczono teksty ekspertyz (zostały sporządzone na zlecenie marszałka Sejmu) na temat dopuszczalnych prawnie sposobów rozwiązania kryzysu parlamentarnego związanego z blokadą sali obrad. W niektórych pismach zasugerowano, że zachodzą podstawy do rozważania kwestii odpowiedzialności karnej osób biorących udział w proteście za przestępstwo bezprawnego wywierania wpływu na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej określone w art. 128 par. 3 k.k. Przez moment się przestraszyliśmy, że właśnie rozpoczął się finał konkursu na najbardziej bezmyślną opinię prawną.

W sporze o Trybunał Konstytucyjny znaczącą rolę odegrała ludzka ułomność, którą politycy bezwzględnie i cynicznie wykorzystali.

Dostęp dziennikarzy do Sejmu jest zupełnie oczywisty. Nie da się go ograniczyć, majstrując przy regulaminach sejmowych. Na pewno nie można go też zawiesić w celu ukrycia przed opinią publiczną słabości, braku profesjonalizmu i niekompetencji posłów, a czasem wręcz ich arogancji w krępujących sytuacjach.

To w głębokim średniowieczu decyzja suwerena była prawem, gdyż nie istniały żadne instrumenty ograniczające władcę w zakresie prawodawczych kompetencji. Nie było wówczas ani potrzeby, ani możliwości badania konstytucyjności prawa. Konstytucji nie było, zamiast niej była nieograniczona wola suwerena.

Zderzenie wyobrażeń z rzeczywistością bywa brutalne. Stając kilka lat temu przed NRA, wyznaczeni do przewodniczenia pracom nad kształtem nowego prawa o adwokaturze, byliśmy przekonani, że rozpoczynamy nowy etap działań w ramach samorządu, który sam dostrzegł potrzebę zmian.

System zamówień obsługi prawnej przez Skarb Państwa jest niespójny. Wskazywaliśmy na to już wielokrotnie na łamach DGP. Podkreślaliśmy, że patologiczne jest istnienie dwóch zupełnie innych rynków, na których zatrudnia się prawników z pieniędzy publicznych.