Artykuły autora

Sąd Najwyższy rozpatrzy kasację prokuratora od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dot. Pegasusa. Sąd I instancji orzekł, że dowody pozyskane za pomocą programów szpiegujących nie mogą być brane pod uwagę w procesie karnym, a służby, które z takich narzędzi korzystają, działają bezprawnie.

Działalność komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich nadal budzi wątpliwości. Obywatele skarżą się m.in. na zbyt długi czas trwania postępowań sprawdzających. Problemem zajął się rzecznik praw obywatelskich.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski udzielił upomnienia prezesowi i dyrektorowi sądu Rejonowego Lublin-Zachód. Sąd przypadkiem udostępnił adresy, daty urodzenia i powołania oraz numery PESEL wszystkich pracujących w nim sędziów podczas udzielania informacji publicznej. PUODO nakazał kierownictwu sądu wdrożyć odpowiednie środki techniczne i organizacyjne w celu zminimalizowania ryzyka wiążącego się z przetwarzaniem danych osobowych.

Brak prawidłowego informowania klientów o promocjach był podstawą nałożenia przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kary pieniężnej na dwa sklepy internetowe: Zalando i Temu.

W aplikacji InPostu został udostępniony polski model sztucznej inteligencji. Dzięki danym użytkowników będzie się doskonalił, pytanie, czy dla tych danych to bezpieczne.

Po wielu miesiącach prac nad nowelizacją ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, wprowadzającą do Polski unijny akt o usługach cyfrowych (DSA), została zawetowana przez prezydenta. Proponuje on pracę nad nową wersją ustawy.

Sędzia Daniel Radwański złożył wniosek o uchylenie immunitetu b. ministrowi sprawiedliwości Adamowi Bodnarowi w związku z prywatnym aktem oskarżenia o zniesławienie (art. 212 k.k.) w związku z odwołaniem go z funkcji Prezesa Sądu w Brzozowie. Zarzut zniesławienia przedstawiony przez Radwańskiego związany jest z treścią pisma skierowanego do Kolegium Sądu w Krośnie.

Wygenerowane przez sztuczną inteligencję treści nie stanowią dowodu z dokumentu, gdyż zawierają jedynie twierdzenia i oceny. Dokument, jako dowód, powinien bowiem dotyczyć dowolnego faktu, stanu lub zmiany wycinka rzeczywistości – wynika z uzasadnienia wyroku sądu okręgowego we Wrocławiu.