Artykuły autora

Kary za nieprzestrzeganie obowiązków wynikających z ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa będą mogły być nakładane dopiero po dwóch latach od wejścia w życie przepisów uchwalonych przez Sejm. To efekt jednej z poprawek przyjętych podczas ostatniego posiedzenia izby niższej.

Kary za nieprzestrzeganie obowiązków wynikających z ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa będą mogły być nakładane dopiero po dwóch latach od wejścia w życie przepisów uchwalonych przez Sejm. To efekt jednej z poprawek przyjętych podczas ostatniego posiedzenia izby niższej.

Sąd Najwyższy zwróci się do CBA o udzielenie informacji dot. stosowania Pegasusa. W sprawie chodzi o mężczyznę uniewinnionego właśnie przez to, że stosowano wobec niego kontrolę operacyjną, która zdaniem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu została przeprowadzona z użyciem nielegalnego oprogramowania. Prokurator wniósł kasację od wyroku, bo uważa, że sąd nie sprawdził dokładnie, jakie narzędzia były użyte do szpiegowania.

Prezes UODO może zająć jednoznaczne stanowisko jedynie w decyzji administracyjnej wydanej po przeprowadzeniu postępowania i zbadaniu całokształtu materiału dowodowego; każda osoba, która uważa, że jej dane są przez administratora niewłaściwie przetwarzane, w tym jej prawa nieprzestrzegane, ma prawo złożyć skargę do Prezesa UODO – to fragment odpowiedzi UODO na pytania DGP, dotyczące przetwarzania danych użytkowników w ramach akcji „Nakarm Bielika”.

Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Finansów przerzucały się pomysłami na to, jaki organ powinien nadzorować polski rynek sztucznej inteligencji. Źródło DGP informuje, że ostatecznie przyjęto propozycję kompromisową.

Na łamach DGP jako pierwsi opisaliśmy przypadek mężczyzny, który zlecił AI napisanie pozwu, w którym domagał się odszkodowania za nieudzielenie mu zamówienia. Pozew został złożony razem z załącznikami, które według powoda miały być dowodami, a w praktyce były wydrukami jego zapytań do sztucznej inteligencji.