WIBOR i SKD: Dlaczego 90 proc. spraw upada w sądach? [RYNEK PRAWNICZY]
W najnowszym odcinku serii „Rynek Prawniczy” gościmy mecenasa Wojciecha Wandzla, adwokata i Partnera w kancelarii KKG Legal, który analizuje dynamiczną sytuację na rynku sporów bankowych. Choć kancelarie prawne po sukcesach w sprawach frankowych intensywnie szukają nowych pól działania, statystyki dotyczące kwestionowania wskaźnika WIBOR okazują się dla nich bezlitosne.
Dlaczego sprawy o WIBOR kończy się porażką?
Mecenas Wojciech Wandzel, adwokat i Partner kancelarii KKG Legal, omawia sytuację na rynku kredytów hipotecznych, wskazując na wzrost liczby spraw sądowych dotyczących WIBOR-u. Według jego szacunków prawie wszystkie powództwa kredytobiorców są oddalanych. Sprawy te, choć mniej liczne niż "sprawy frankowe" (około tysiąca wobec 150 tysięcy), wynikają z podwyżek stóp procentowych NBP i wzrostu rat kredytów, a także z aktywności kancelarii prawnych, które po zakończeniu spraw frankowych szukają nowych obszarów działania.
Tarcza TSUE dla banków: Podważenie metodologii WIBOR staje się niemal niemożliwe
Mecenas Wandzel podkreśla, że wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 12 lutego 2022 roku jest korzystny dla sektora finansowego. TSUE stwierdził, że nie można kwestionować metodologii WIBOR-u, a standard informacyjny wymagany przez ustawę o kredycie hipotecznym (formularz ESIS) jest wystarczający. Nawet w przypadku niedopełnienia obowiązku informacyjnego, klauzula odsetkowa musi przejść test uczciwości, porównując ją do standardu rynkowego i mechanizmu odsetek ustawowych (stopa referencyjna NBP plus marża). Mecenas Wandzel uważa, że te klauzule są uczciwe, a sądy oddalają powództwa kredytobiorców w oparciu o wytyczne TSUE.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.