zawody prawnicze

Ostry atak skierowany pod adresem innych reprezentantów samorządu radcowskiego, którzy dostrzegają konieczność współdziałania z adwokatami w walce o nasze prawa, jest wysoce niestosowny - pisze dr Łukasz Urbański, radca prawny. 

Dwaj synowie pani Haliny zostali przyłapani na pomaganiu kolegom przy kradzieży w sklepie ze sprzętem elektronicznym. Młodszy nie ukończył jeszcze osiemnastu lat. Wkrótce odbędzie się rozprawa przed sądem karnym. Czy młodszemu synowi będzie przysługiwał adwokat z urzędu na rozprawie – pyta kobieta. Reprezentowanie interesów starszego syna chce powierzyć radcy prawnemu, który jest zatrudniony w tej firmie, w której i ona pracuje. Ma do niego zaufanie, bo zna go od lat. Czy obrońcą z wyboru może być radca prawny – zastanawia się zmartwiona matka.

Przed głosowaniem pytanie zadał poseł Jerzy Polaczek (PiS). Nawiązał do informacji, że Polska w ramach planów UE, gotowa jest przyjąć 2 tys. uchodźców. "Czy rząd będzie absorbował ludzi, którzy są nam bliscy kulturowo, z naturalną preferencją chrześcijan, czy też włączał w nasze społeczeństwo ludzi o różnej od nas tożsamości kulturowej" - pytał Polaczek.

Asesorów sędziowskich nie ma w polskich sądach od wiosny 2009 r. To efekt wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r., gdy TK uchylił ówczesne przepisy o asesorach stwierdzając niezgodność z trójpodziałem władzy reguły, zgodnie z którą asesorów powołuje minister sprawiedliwości - reprezentant władzy wykonawczej. Uchwalono w związku z tym nowe przepisy likwidujące asesurę i przewidujące, że sędziami mają zostawać absolwenci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP).

Jak podkreślają eksperci, w Polsce brakuje kompleksowego systemu udzielania nieodpłatnej pomocy prawnej cudzoziemcom. Zajmują się tym przede wszystkim organizacje pozarządowe. Korzystają one m.in. ze specjalnych programów unijnych, jednak wsparcie to często okazuje się niewystarczające.

Asesorów sędziowskich nie ma w polskich sądach od wiosny 2009 r. To efekt wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 2007 r., gdy TK uchylił ówczesne przepisy o asesorach, stwierdzając niezgodność z trójpodziałem władzy reguły, zgodnie z którą asesorów powołuje minister sprawiedliwości - reprezentant władzy wykonawczej. Uchwalono w związku z tym nowe przepisy likwidujące asesurę i przewidujące, że sędziami mają zostawać absolwenci Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury (KSSiP).

Rada Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy (CCBE) wygrała przed sądem okręgowym w Hadze sprawę dotyczącą inwigilacji prawników. Sąd orzekł, że podsłuchiwanie komunikacji adwokatów z klientami jest naruszeniem praw fundamentalnych oraz nakazał holenderskim służbom zaprzestanie takiej praktyki.

Ochrona prawna nie oznacza zabezpieczenia przed odpowiedzialnością za popełnienie czynów niedozwolonych.

Czy regulowanie aktywności przedstawicieli korporacji prawniczych w internecie ma jakikolwiek sens?