wyrok

Jakie są skutki nieważności uchwały krajobrazowej dla postępowań o wymierzenie kary pieniężnej za umieszczenie tablicy reklamowej? Czy organ zawsze musi zlecić operat szacunkowy niezbędny do ustalenia wysokości odszkodowania? Czy zezwolenie na usunięcie drzew oraz ustalenie wysokości opłaty w decyzji to odrębne rozstrzygnięcia? - na te m.in. pytania odpowiadały sądy administracyjne.

Do uchylenia wyroku skazującego osobę już zmarłą konieczna okazała się interwencja Prokuratora Generalnego. Sąd rejonowy, uznając, że oskarżony został prawidłowo powiadomiony, zdecydował się wydać wyrok zaoczny. W rezultacie skazano człowieka, który w chwili orzekania nie żył.

Sprzeciw wobec dodatkowego zajęcia asesora komorniczego powinien być stosowany tylko w szczególnie uzasadnionych sytuacjach – przypomniał NSA w uzasadnieniu niedawno opublikowanego orzeczenia.

Amerykański sąd federalny orzekł, że Google nie musi sprzedawać przeglądarki Chrome ani rezygnować z systemu Android, ale musi dzielić się danymi z konkurencją i ograniczyć umowy na wyłączność. To jednak nie koniec problemów giganta.

Nowe przepisy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (KSC), mające chronić Polskę przed cyfrowymi zagrożeniami, mogą okazać się zagrożeniem dla porządku konstytucyjnego. Ucierpieć mogą przedsiębiorcy

Posty w mediach społecznościowych prezentujące alkohol stanowią zakazaną reklamę – uznał sąd w niedawnym wyroku. Co prawda warunkowo umorzył postępowanie, ale zarówno influencer, jak i pracownicy agencji zlecającej reklamę alkoholu muszą zapłacić na Fundusz Sprawiedliwości.

Decyzja sądu na Cyprze to pierwszy krok do przywrócenia stanu zgodnego z prawem - powiedział PAP prawnik Zygmunta Solorza Radosław Kwaśnicki. Natomiast przedstawiciel prawny TiVi Foundation Jarosław Kołkowski uważa, że postanowienie to nie ma wpływu na działalność Fundacji. Wyrok jest jednak dużo bardziej korzystny dla Zygmunta Solorza, niż ten wydany przez sąd w Lichtensteinie.

Względniejsza ustawa może być stosowana z mocą wsteczną także wobec sankcji, które w prawie krajowym określane są jako administracyjne, jeżeli mają one charakter karny w rozumieniu prawa Unii Europejskiej. Do takich wniosków doszedł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Sąd Okręgowy w Warszawie złagodził w czwartek wyrok wobec aktywistki znanej jako „Babcia Kasia”. Chodzi o znieważenie i ugryzienie wolontariusza Fundacji Pro-Prawo do Życia. Wyrok jest prawomocny.

W ramach sprawowanego urzędu syndyk nie jest pracownikiem sądu, jest organem pomocniczym. Dlatego złożenie syndykowi pełnomocnictwa jest bez opłaty skarbowej – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Sąd Rejonowy w Pszczynie 17 lipca uznał za winnych trzech lekarzy oskarżonych w związku ze śmiercią ciężarnej Izabeli. Dwóch lekarzy zostało skazanych na bezwzględne więzienie i zakaz wykonywania zawodu na sześć lat, jeden usłyszał wyrok więzienia w zawieszeniu i został zawieszony w zawodzie na cztery lata. Czwartkowy wyrok w tej sprawie jest nieprawomocny.

Sąd rejonowy skazał ojca za niepłacenie alimentów na rzecz syna, mimo że uregulował on zaległości w trakcie postępowania. Zastępca rzecznika praw obywatelskich Stanisław Trociuk postanowił interweniować i złożył kasację od wyroku na korzyść skazanego, wnosząc o umorzenie postępowania.

Przepisy uniemożliwiające uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego wnukom, w sytuacji gdy dzieci osoby wymagającej opieki nie mogą jej sprawować, ale nie mają orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, naruszają zasadę równego traktowania.

Sąd Okręgowy w Płocku uniewinnił w środę Jacka K., głównego z pięciu oskarżonych w procesie dotyczącym uprowadzenia i zabójstwa Krzysztofa Olewnika. Jacek K. był bliskim znajomym i wspólnikiem biznesowym ofiary. Wyrok nie jest prawomocny.

Radca prawny ma zagwarantowaną niezależność nawet, gdy jest prezesem spółki. Jego korespondencję związaną z obsługą prawną chroni więc tajemnica zawodowa – uznał sąd w precedensowym orzeczeniu

Szpitale publiczne, wnosząc całkowicie bezpodstawne sprzeciwy wobec nakazów zapłaty, same zwiększają koszty sądowe, dlatego nie mogą liczyć na zwolnienie z nich przez sąd. „Stosowana praktyka skarżenia orzeczeń zapadłych przeciwko pozwanemu skutkuje powiększeniem jego zobowiązań” – podkreślił Sąd Okręgowy w Łodzi w uzasadnieniu niedawnego orzeczenia.

Czy rada gminy może wskazać wójtowi konkretny sposób załatwienia sprawy, czy sejmik województwa może ingerować w realizację jej zadań własnych, czy komisja rewizyjna ma prawo żądać wyjaśnienia na piśmie przyczyn niewykonania swojego polecenia? M.in. na te pytania odpowiadał w ostatnich miesiącach Naczelny Sąd Administracyjny. Przedstawiamy jego orzeczenia.

Sąd może wezwać pozwanego do udzielenia informacji o pochodzeniu i sieciach dystrybucji towarów lub usług jedynie w postępowaniach dotyczących własności intelektualnej. Nie dotyczy to natomiast spraw, w których ponoszony jest zarzut naruszenia zasad uczciwej konkurencji – uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku.