wynagrodzenia

W artykule omawiana jest kwestia opodatkowania przychodu z nieodpłatnego świadczenia przez Spółki z o.o. Zapytanie do Krajowej Informacji Skarbowej (KIS) dotyczyło sytuacji, w której członkowie zarządu Spółki nie otrzymują wynagrodzenia, ale pełnią również funkcje zarządu w Spółce Dominującej w Grupie. 

W korpusie służby cywilnej zarobki głównych specjalistów z wieloletnim stażem są zaledwie o 400 zł wyższe od wynagrodzeń osób zatrudnionych na najniższych stanowiskach. W 2024 r. skok płacy minimalnej jeszcze bardziej spłaszczy pensje w urzędach

Artykuł dotyczy interpretacji indywidualnej z dnia 11 stycznia 2023 r. na temat opodatkowania wynagrodzeń wypłacanych z tytułu powtarzających się świadczeń niepieniężnych, o których mowa w art. 176 § 1 Kodeksu spółek handlowych.

Sprawa podatkowa dotyczyła polskiego obywatela pracującego i mieszkającego w Wielkiej Brytanii. Krajowa Informacja Skarbowa przeanalizowała stan faktyczny w zakresie rezydentury podatkowej i obowiązku płacenia podatku od dochodu w Polsce. Wydana interpretacja wskazuje, że podatnik, będąc rezydentem Wielkiej Brytanii, powinien opodatkowywać dochody tylko w tym kraju. Oznacza to brak pełnego obowiązku podatkowego w Polsce.

Resort sprawiedliwości planuje wydać nowe rozporządzenia dotyczące wynagrodzenia radcy prawnego i adwokata za pomoc prawną udzieloną z urzędu. 

Pracownik zachorował 13 czerwca 2023 r., wcześniej chorował od 15 do 20 maja 2023 r. Jednocześnie od 1 czerwca 2023 r. pracuje już w wyższym wymiarze czasu pracy – na cały etat, a do 31 maja 2023 r. pracował na 3/4 etatu. Czy w takim przypadku należy na nowo ustalić podstawę wymiaru zasiłku?

Zdaniem NSZZ „Solidarność” proponowany przez resort rodziny wzrost wynagrodzenia młodocianych – tj. podniesienie go jednorazowo o 3 pkt proc. – jest nadal niewystarczający i nie stanowi dostatecznej zachęty dla osób młodych do kształcenia zawodowego. 

Od stycznia najniższa pensja ma być wyższa od obecnej o 752 zł, a od lipca wzrośnie o kolejne 58 zł. To oferta przyjęta wczoraj przez Radę Ministrów.

Przyznanie jednorazowego, dodatkowego wynagrodzenia dla orzekających narusza ustawę zasadniczą i wciąga sądy w kampanię wyborczą – twierdzą środowiska sędziowskie i konstytucjonaliści.