wymiar sprawiedliwości

Brak jakichkolwiek kryteriów przy powoływaniu oraz odwoływaniu prezesów i wiceprezesów sądów to jedna z poważnych wad zaprezentowanego przez posłów PiS projektu zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych.

Tak przynajmniej uważa rzecznik praw obywatelskich, który zdecydował się zgłosić swój udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie wniosku posłów PiS dotyczącego wyboru kandydatów na stanowisko I prezesa Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnie, czy kodeks karny może być dobrym narzędziem do walki z handlarzami szkodliwymi substancjami psychoaktywnymi.

20 kwietnia o godz. 12 sędziowie prowadzący rozprawy zarządzą półgodzinną przerwę i wyjdą z sal sądowych, aby udać się na specjalnie zwołane na ten dzień zebrania.

Jednym z głównych elementów rządów PiS jest pogarda dla prawa i naginanie go dla własnych interesów. Trudno w tej sytuacji się dziwić, że sądownictwo stało się przedmiotem najbardziej brutalnych ataków ze strony obecnej władzy. Nagonki na sędziów, kwestionowanie prawomocnych wyroków, dezawuowanie całego środowiska sędziowskiego z powodu przewinień kilku sędziów – oto strategia działania autorytarnej władzy. Ale atak na sądy to również klasyczne narzędzie wykorzystywane przez populistów, którzy odwołują się do tak bardzo rozpowszechnionej u nas opinii, zgodnie z którą „sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie”.

Przestępcy lub głupcy, statystycznie rzecz biorąc, zdarzają się tak samo często wśród sędziów, jak wśród prokuratorów, profesorów czy lekarzy. Nie warto atakować sędziów jako grupy. Nie warto podkopywać autorytetu sądu i sędziów. Bo to prowadzi to zachwiania trójpodziału władz i do upośledzenia państwa

- Nie wiem czy spółdzielnie istnieją, ale regularnie o nich słyszę od koleżanek i kolegów sędziów. Tylko w ostatnich dwóch tygodniach usłyszałem cztery takie opinie. Dwie dotyczyły sądów powszechnych, dwie administracyjnych - mówi w wywiadzie dla DGP Bartłomiej Wróblewski, poseł PiS, członek sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powiedział, że zmiany w KRS, nad którymi w środę zaczął debatę Sejm są potrzebne, bo nie można nie uczyć się na błędach. Według niego, środowisko sędziowskie nie doprowadziło do samooczyszczenia i dlatego trzeba teraz to zrobić.