wymiar sprawiedliwości

Ściągawka dla firm: Co się wydarzyło w maju i co nas czeka w czerwcu. 

Skierowałem pozew przeciwko kontrahentowi – dużej firmie przewozowej – o zapłatę 5 tys. zł. Sąd w Warszawie przekazał go jednak do sądu w Poznaniu, w uzasadnieniu podając, że zawarta była umowa o ustaleniu właściwości tamtejszego sądu. Tyle że zapis o tym pojawił się nie w umowie ramowej na usługi przewozowe, ale został wpisany w treść pojedynczego zlecenia (na jedną usługę). Co więcej, nie zostało ono podpisane przez nas (jest tylko wydruk). Zależy mi, aby sprawa toczyła się w sądzie w Warszawie, gdzie prowadzę firmę. Czy w tej sytuacji mam podstawę do odwołania się od decyzji sądu?

Wprowadzenie obowiązku składania wszystkich wniosków do rejestru przedsiębiorców KRS z wykorzystaniem systemu teleinformatycznego oraz konieczność składania sprawozdań finansowych w postaci elektronicznej w odpowiednim formacie danych to najważniejsze dla przedsiębiorców zmiany w planowanej nowelizacji ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym. Prace nad projektem zakończyło właśnie Ministerstwo Sprawiedliwości.

Firma, która odpadła z przetargu i nie ma już szans na jego wygranie, wciąż może domagać się unieważnienia całego postępowania – uznał luksemburski trybunał w polskiej sprawie.

Osoba, która złamie sądowy zakaz prowadzenia pojazdów, będzie mogła trafić za kratki na 5 lat. Tyle samo grozi za znęcanie się, wykorzystanie seksualne czy czynną napaść na prezydenta.

Instytucja asystenta sędziego wymaga gruntownego przemodelowania. Bez tego bowiem praca osób wykonujących ten zawód nie będzie w pełni wykorzystana, a tym samym ich wsparcie udzielane sędziom nie przyczyni się w realny sposób do przyspieszenia postępowań toczących się przed sądami. Takie wnioski płyną z raportu przygotowanego przez Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.

W ferworze walki o oddech, w jakiej znajduje się obecnie sądowy wymiar sprawiedliwości, mogło umknąć pewne legislacyjne wydarzenie, z którym będziemy mieli do czynienia z końcem maja.