wierzytelność

Sąd będzie mógł zatwierdzić plan naprawczy firmy wbrew sprzeciwowi wierzycieli. To jedno z rozwiązań zawartych w projekcie, który właśnie uzyskał zgodę na wpis do wykazu prac rządu

Cesja wierzytelności może być podważona, gdy ta sama osoba pełni funkcje zarządzające i decyzyjne po stronie zarówno cedenta, jak i cesjonariusza, np. jest prokurentem tego pierwszego i jednocześnie zasiada w zarządzie drugiego – uznał Sąd Najwyższy.

Podatnik, który zarachował należność jako przychód należny, a wierzytelność stała się nieściągalna lub umorzona, mógł ją zaliczyć, po spełnieniu warunków ustawowych, do kosztów uzyskania przychodów w całości, z uwzględnieniem kwoty VAT – potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Kontrahent, który zalegał z płatnościami i wobec którego kilku wierzycieli rozpoczęło działania egzekucyjne, otworzył niespodziewanie uproszczone postępowanie restrukturyzacyjne. Jako wierzyciele podejrzewamy, że miało to na celu kupienie sobie czasu i chęć ucieczki z majątkiem przed egzekucją długów. Jakie mamy możliwości działania? Czy przysługują nam jakiekolwiek środki prawne pozwalające podważyć ochronę dłużnika, skoro brak dobrych intencji jest dostrzegalny już na pierwszy rzut oka? Czy możliwe jest dochodzenie odpowiedzialności z tytułu szkód wyrządzonych wskutek owej ucieczki?

Bank, który chce zaliczyć wartość odpisu na straty do kosztów uzyskania przychodu, musi uprawdopodobnić nieściągalność wierzytelności zarówno po stronie głównego kredytobiorcy, jak i pozostałych współkredytobiorców, a także poręczyciela – orzekł wczoraj WSA w Warszawie.

Kruk odnotował 268,43 mln zł skonsolidowanego zysku netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej w II kw. 2021 r. wobec 42,86 mln zł zysku rok wcześniej, podała spółka w raporcie.

Best odnotował 22,21 mln zł skonsolidowanego zysku netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej w II kw. 2021 r. wobec 14,44 mln zł zysku rok wcześniej, podała spółka w raporcie.

Przychód ze sprzedaży wierzytelności to nie to samo, co kwota zasądzonego odszkodowania bądź zadośćuczynienia za doznaną krzywdę – wyjaśnił dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym nie podlegają przychody, które wynikają w sposób bezpośredni ze zdarzeń powodujących powstanie obowiązku podatkowego w podatku od spadków i darowizn. Od pozostałych konieczne będzie odprowadzenie stosownego podatku – wynika z najnowszej interpretacji indywidualnej dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Objęcie udziału w innym podmiocie w zamian za wierzytelność nie jest aportem, jeżeli z postanowienia sądu rejestrowego wynika, iż wkład miał charakter pieniężny – orzekł NSA.

Minister finansów określi w rozporządzeniu, jakie informacje będzie przekazywał dłużnik zajętej wierzytelności organowi egzekucyjnemu – wynika z opublikowanego projektu.

Obdarowany nie zapłaci PIT ani od podarowanej mu wierzytelności ani od jej spłaty przez dłużnika. Danina będzie jednak od odsetek – orzekł NSA.

Odbiorca towaru lub usługi, który w ramach mechanizmu podzielonej płatności (split payment) wpłaca na rachunek VAT dostawcy tylko wartość naliczonego VAT bez uregulowania całej wartości brutto faktury (kwoty netto + VAT) nie pozbawia dostawcy prawa do tzw. ulgi za złe długi. Gdy wierzytelność stanie się z czasem prawdopodobnie nieściągalna, dostawca-wierzyciel może a odbiorca-dłużnik musi dokonać korekty kwoty podatku VAT, która nie została uregulowana.

Przychód ze zbycia prawa do świadczeń z tytułu wierzytelności powstaje w dniu podpisania umowy, a nie w momencie spłaty tych należności – orzekł NSA.

Prowadziłem do końca maja 2019 r. firmę przewozową. Miałem problemy finansowe, ale starałem się spłacić największego wierzyciela (bank) ze sprzedanego majątku, w tym działek i pojazdów. Jednak wytoczono mi sprawę karną o rzekome działanie na niekorzyść dwóch pozostałych wierzycieli. Czy jest możliwe, żebym został skazany, skoro istnieje swoboda umów? Czy ma znaczenie, że jeden z wierzycieli uzyskał przeciwko mnie wyrok sądowy nakazujący zapłatę należnej mu kwoty?

Jest bowiem tym samym podmiotem, który zawierał z kontrahentem umowę oraz odbierał oświadczenie wekslowe. Tak więc dłużnik nie skorzysta na powoływaniu się na ten fakt