urząd patentowy

Wyrażenie „fucking awesome” jest bardzo dobrze znane w języku potocznym, co pozbawia go jakiejkolwiek oryginalności – uznał Sąd UE, podtrzymując decyzję o odmowie objęcia ochroną znaku towarowego złożonego z tych słów. 

Zmiana systemu badawczego na rejestrowy przy uzyskiwaniu praw do rozwiązań o charakterze technicznym może skrócić procedowanie wniosków. Ale także prowadzić do nadużyć i większej liczby postępowań sądowych.

Zarejestrowany przez przedsiębiorcę znak towarowy powinien być przez niego używany. Jeżeli nie jest, może zostać wygaszony. Kto ma prawo wystąpić z wnioskiem o wygaszenie znaku towarowego i czy musi przedstawić szczegółowe dowody w tym zakresie?

Usunięcie jednej litery z anglojęzycznej nazwy nie powoduje, że oznaczenie nabywa charakter odróżniający – wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, którego uzasadnienie zostało niedawno opublikowane. Orzeczenie jest szczególnie istotne dla przedsiębiorców, którzy rozważają zastrzeżenie praw do niepolskojęzycznych znaków towarowych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (UPRP).

Kończący się rok 2021 przyniósł kolejne niespodziewane wydarzenia na drodze do urzeczywistnienia systemu jednolitej ochrony patentowej w Europie. Po tym jak w marcu 2020 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny w Karlsruhe orzekł, że dokonana ratyfikacja Porozumienia o Jednolitym Sądzie Patentowym (ang. Unified Patent Court Agreement - UPCA) nastąpiła w parlamencie niewłaściwą większością głosów (sygn. 2 BvR 739/17), wydawało się, że po raz kolejny działania zmierzające do ustanowienia tego systemu przystopują. W kuluarach spekulowano zresztą, że blisko trzy lata oczekiwania na wydanie wyroku w tej sprawie mogło mieć związek z brexitem, ponieważ ostateczne opuszczenie struktur unijnych przez Wielką Brytanię zrodziło problemy także z perspektywy UPCA. Od tego momentu sprawy potoczyły się jednak zaskakująco szybko.

Z szybszej procedury rejestracji znaków towarowych i wzorów przemysłowych już można korzystać. Prawnicy uważają, że pozwoli ona uniknąć najczęściej popełnianych pomyłek i usprawni cały proces

W czwartek wchodzi w życie nowelizacja Prawa własności przemysłowej. Ma ono usprawnić postępowania przed Urzędem Patentowym i zwiększyć dostępność pomocy prawnej dot. ochrony własności przemysłowej.

Pełnomocnikami strony w postępowaniu przed Urzędem Patentowym w sprawach wzorów przemysłowych i oznaczeń geograficznych będą – oprócz rzeczników patentowych – również adwokaci i radcy prawni.

Prawo własności przemysłowej nie będzie już wymagać, aby charakteryzowały się one „technicznym oddziaływaniem na materię”. Zmiana zacznie obowiązywać za trzy miesiące.

Prezydent Andrzej Duda podpisał nowelizację prawa własności przemysłowej, której efektem ma być m.in. usprawnienie postępowania przed Urzędem Patentowym - poinformowała w środę Kancelaria Prezydenta RP.

Edyta Demby -Siwek została prezesem Urzędu Patentowego RP, z którym związana jest zawodowo od 15 lat

Premier Mateusz Morawiecki powołał na to stanowisko Edytę Demby-Siwek, która od maja pełniła funkcję p.o. prezesa.

To Urząd Patentowy będzie ogłaszał szczegółowe wymagania dotyczące opisu znaku towarowego oraz plików zawierających przedstawienie znaku towarowego – przewiduje projekt rozporządzenia premiera, skierowany w poniedziałek do konsultacji.

Wymogi dot. rodzajów znaków towarowych i sposobów ich przedstawienia określi rozporządzenie premiera, którego projekt opublikowało w poniedziałek Rządowe Centrum Legislacyjne. Np. znaki słowne mają być przedstawiane bez elementów graficznych i kolorów.

Obowiązująca od marca nowelizacja prawa własności przemysłowej (Dz.U. z 2019 r. poz. 501) zgodnie z unijnym trendem i postępem technologicznym zniosła wymóg graficznego przedstawiania znaku towarowego, który ma podlegać ochronie.

Od stycznia 2019 r. czekają na obsadzenie już oba stanowiska wiceprezesów Urzędu Patentowego RP. W najbliższym czasie powołany zostanie prezes. Jakiej odpowiedzi osoby te udzielą na tytułowe pytanie?