umowy kredytowe

Ponad 77 proc. kredytobiorców nie rozumie w pełni treści umowy, którą podpisują z bankiem, a 19,5 proc. deklaruje, że rozumie wszystkie zawarte w niej zapisy - wynika z raportu UCE Research. Jak zauważyli eksperci, potrzeba uproszczenia umów kredytowych pokazuje szerszy problem związany z konstrukcją prawa w Polsce. 

Powiększony skład siedmiorga sędziów Sądu Najwyższego podjął uchwałę dotyczącą stosowania przez banki tzw. prawa zatrzymania już po unieważnieniu umowy kredytu "frankowego". Uznał, że prawo to nie przysługuje, jeśli można potrącić wierzytelność z wierzytelności drugiej strony. Takie sądowe unieważnienie umowy pociąga bowiem za sobą problem rozliczenia się obu stron.

Rośnie liczba pozwów wnoszonych na podstawie przepisów o sankcji kredytu darmowego. Niektóre sądy nie kierują tych spraw na rozprawy, tylko na niejawnym posiedzeniu rozstrzygają od razu na korzyść klienta.

Eliminacja nieuczciwych klauzul z umowy kredytowej musi mieć zniechęcający skutek dla przedsiębiorcy; unieważnienie takiej umowy w celu ochrony konsumenta nie może być zaprzepaszczone na etapie rozliczania świadczeń stron - ocenił Rzecznik Praw Obywatelskich w stanowisku dla SN. "W ramach rozliczenia nieważnej umowy kredytu nie można także pominąć kwestii ewentualnego zysku ekonomicznego, jaki osiąga kredytobiorca na skutek korzystania z kapitału banku bez oprocentowania" - wskazano w uzasadnieniu.

Sąd Okręgowy w Katowicach nie wydał wyroku w sprawie usunięcia wskaźnika WIBOR z umowy kredytu, tylko postanowienie o zabezpieczeniu. Nie ma żadnego wyroku, który odnosiłby się do problematyki wskaźnika WIBOR – wynika z opublikowanego w czwartek stanowiska wiceprezesa ZBP Tadeusza Białka.