Trybunał Konstytucyjny

Trybunał Konstytucyjny musi wskazać, w których sprawach jego prezes dokonywał zmian w składach orzekających. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując skargę Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Prokurator generalny Waldemar Żurek złożył wniosek o uchylenie immunitetu sędziego Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego. Sprawa dotyczy wykorzystania systemu Pegasus wobec adwokata Romana Giertycha w czasie, gdy Święczkowski pełnił funkcję prokuratora krajowego. Prezes TK twierdzi, że działania obecnej władzy mają charakter polityczny i są wymierzone w niezależne instytucje państwa.

Przepisy, które pozwalałyby ścigać z urzędu osoby szerzące nienawiść wobec m.in. przedstawicieli mniejszości seksualnych, naruszałyby ustawę zasadniczą. Do takich wniosków doszedł Trybunał Konstytucyjny.

Trybunał Konstytucyjny powinien się składać z 12 sędziów wybieranych przez Sejm większością 3/5 ustawowej liczby posłów. Sędziowie, których status jest kwestionowany, powinni przejść w stan spoczynku. Przy takich zmianach do końca 2025 r. Sejm mógłby powołać 1/3 składu TK.

Pozew został złożony do warszawskiego sądu rejonowego. Jego autor domaga się, aby sąd nakazał prezesowi Rady Ministrów ogłoszenie w Dzienniku Ustaw interesującego ją orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Na publikację czeka łącznie 46 orzeczeń TK.

Na 23 września 2025 r. Trybunał Konstytucyjny wyznaczył rozprawę w sprawie przepisów przesądzających o tym, że wyroki TK publikowane są w wydawanym przez prezesa Rady Ministrów Dzienniku Ustaw. Tymczasem sejmowa Komisja Ustawodawcza na swoim ostatnim posiedzeniu zajęła stanowisko, wnosząc o umorzenie tego postępowania.

Gorąca atmosfera panowała podczas czwartkowego posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, która zajmowała się zaopiniowaniem kandydatów na sędziów Trybunału Konstytucyjnego – Marka Asta i Artura Kotowskiego, obu zgłoszonych przez posłów PiS. Pojawiły się zarzuty o próbie wygaszania TK przez rządzących i jego zagarnięciu przez obecną opozycję.

Czy zgodny z ustawą zasadniczą jest przepis, który odsyła w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego, którzy ukończyli 65. rok życia? Takie pytanie zadała Trybunałowi Konstytucyjnemu prof. Małgorzata Manowska, I prezes SN.