Trybunał Konstytucyjny

Stwierdzając we wtorek, że zaskarżone przez prokuratora generalnego przepisy o zasadach wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa są niezgodne z ustawą zasadniczą, Trybunał Konstytucyjny nie ograniczył się do wydania wyroku (sygn. akt K5/17) i podania ustnych motywów jego uzasadnienia.

Tak jak chciał tego prokurator generalny, TK uznał część przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa za niezgodną z konstytucją. To każe wątpić w jego niezależność – oceniają eksperci.

Dziś TK wypowie się o zasadach wyboru sędziów do KRS. Jego wyrok znajdzie odbicie w dwóch najważniejszych projektach dotyczących sądownictwa.

Zaplanowana na poniedziałek obrona pracy doktoranta prof. Lecha Morawskiego, po raz drugi nie odbyła się. Powodem była nieobecność promotora pracy - sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Morawski oświadczył, że jego nieobecność to efekt dyskredytującej go uchwały WPiA UMK w Toruniu.

We wtorek Trybunał Konstytucyjny ma ogłosić wyrok w sprawie przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa z 2011 r. o zasadach wyboru sędziów do Rady. Wniosek do TK o uznanie tych regulacji za niekonstytucyjne złożył prokurator generalny Zbigniew Ziobro.

 W przyszłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem grupy posłów PiS o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów regulaminu SN, na podstawie których dokonano wyboru I prezes SN, oraz o zwieńczenie tego badania wydaniem orzeczenia aplikacyjnego. Wyrok ów miałby w istocie prowadzić do stwierdzenia nieważności wyboru Małgorzaty Gersdorf.

Do podważenia decyzji o wyborze na to stanowisko prof. Małgorzaty Gersdorf nie potrzeba wydawania przez trybunał wyroku aplikacyjnego. Wystarczy stwierdzenie niekonstytucyjności jednego przepisu ustawy o Sądzie Najwyższym.

Wydawało się szokujące nieprzyjmowanie ślubowania od sędziów wybranych zgodnie z prawem, a przyjmowanie od tych, którzy wskoczyli na ich miejsce. Sądziliśmy, że nie zdarzy się już nic szytego grubszymi nićmi niż zlekceważenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego i odmowa ich publikacji. Że nikt nie wpadnie na pomysł mianowania prezesów sądów przez niczym nieskrępowanego ministra sprawiedliwości. Nie mieściło się w głowie ułaskawienie b. kierownictwa CBA przed prawomocnym skazaniem. A jednak jeszcze wiele rzeczy będzie musiało się w naszych głowach zmieścić.

W tym dniu bowiem ma się odbyć publiczne ogłoszenie orzeczenia w sprawie wszczętej na wniosek prokuratora generalnego a dotyczącej przepisów ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

W składzie Trybunału Konstytucyjnego, który ma rozpoznać wniosek ministra sprawiedliwości dotyczący przepisów regulujących zasady wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa, zasiadać będzie trzech sędziów tzw. dublerów. Będą to: Henryk Cioch, Mariusz Muszyński (sprawozdawca) i Lech Morawski.

Krajowa Rada Sądownictwa uznaje, że wniosek prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry do Trybunału Konstytucyjnego, ws. niekonstytucyjności zapisów dotyczących wyboru sędziów w skład Rady jest w całości nieuzasadniony - głosi wtorkowe stanowisko KRS.

 Marszałkowie chcą zaskarżyć nowe zasady wyłaniania organów wojewódzkich funduszy ochrony środowiska do Trybunału Konstytucyjnego. Ostrzegają, że wybieranie ich zgodnie ze nowelizowanymi przepisami będzie obarczone wadą prawną.