Trybunał Konstytucyjny

Europejska konwencja praw człowieka oraz przepisy o jawności majątków rodzin najważniejszych urzędników państwowych – tym regulacjom przyjrzy się w listopadzie Trybunał Konstytucyjny.

Przed godz. 20 zakończył się protest w rocznicę orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji. Manifestanci protestowali przeciw zaostrzeniu przepisów w tej kwestii. Zbierali także podpisy pod obywatelskim projektem ustawy: "Legalna aborcja. Bez kompromisów".

"Jako dziekani wydziałów prawa uczelni publicznych i niepublicznych w pełni popieramy stanowisko wyrażone w uchwale Komitetu Nauk Prawnych PAN nr 04/2021 z 12 października 2021 r. w związku z rozstrzygnięciem Trybunału Konstytucyjnego z 7 października 2021 r. Rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego zostało podjęte z naruszeniem Konstytucji RP z udziałem osób nieuprawnionych do orzekania oraz wykracza w istocie poza zakres kognicji Trybunału Konstytucyjnego, która nie obejmuje kontroli orzeczeń sądowych, w tym orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości UE." - czytamy w dokumencie podpisanym przez piętnastu dziekanów wydziałów prawa.

Wbrew pozorom aksjomaty ulegają zmianom prawnym, społecznym, aksjologicznym czy politycznym. Nie świadczy to jednak o dowolności w interpretacji konstytucji. Autor jest doktorem nauk prawnych, wykładowcą akademickim, konstytucjonalistą

Jest szansa na polityczne rozbrojenie prawnej miny związanej z wyrokiem TK. Niewykorzystana zwiększy ryzyko blokady pieniędzy z UE. Nie tylko KPO.

Podważanie legalności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego to jest podważanie legalności państwa polskiego - zaznaczył w niedzielę w Lublinie minister edukacji i nauki Przemysław Czarnek. Dodał, że to podważanie dotyczy też środowiska prawniczego – niektórych dziekanów wydziałów prawa.

Instytucje europejskie wykraczają poza swoje prerogatywy, angażując się w sprawy, które ich nie dotyczą, a gdy tylko kraj w UE ośmieli się prowadzić nadmiernie konserwatywną politykę społeczną, jest wzywany do porządku w imię „wartości europejskich” - pisze w magazynie „Le Figaro” jego szef Guillame Roquette, komentując decyzję polskiego Trybunału Konstytucyjnego.

W ciągu zaledwie dwóch następujących po sobie dni zapadły dwa wyroki najwyższych organów sądowych, które mogą stanowić kulminacyjny punkt sporu między Rzeczpospolitą Polską a UE. Pierwszy został wydany przez TSUE 6 października 2021 r. w sprawie pytania prejudycjalnego zadanego przez polski Sąd Najwyższy, drugi 7 października 2021 r. przez TK w sprawie zgodność z Konstytucja RP traktatów integracyjnych w brzmieniu ustalanymi przez TSUE (K 3/21) - pisze Marek Dobrowolski sędzia Sądu Najwyższego

Nałożenie kolejnych kar finansowych na Polskę za nieprzestrzeganie prawa UE – zdaniem części ekspertów takie mogą być skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Artur Nowak-Far: Tym wyrokiem Polska mówi światu, że nienależycie sprawdza stan swojego prawa i jego zgodności z wynegocjowanymi umowami międzynarodo wymi przed ich ratyfikacją, a po drugie przyznaje swojemu organowi prawo do kontrolowania wtórnie zgodności traktatów, które już zostały zawarte

Ostatnie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jest sprzeczne z interesem Polski, osłabia nasza pozycję międzynarodową i prowadzi do automarginalizacji naszego kraju w Unii Europejskiej - ocenił w sobotę w Krakowie lider Porozumienia Jarosław Gowin.

Orzeczenie trybunału pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej nie spowoduje, że sądy przestaną uchylać wyroki, w których wydaniu brali udział sędziowie rekomendowani przez obecną KRS.