Trybunał Konstytucyjny

Barbara Surdykowska: Trybunał Konstytucyjny nie powinien uchylać się od orzekania w sprawie rekompensowania pracy w nadgodzinach. Umorzenie tej sprawy budzi wątpliwości co do przyszłego egzekwowania praw społecznych zawartych w ustawie zasadniczej

Rzecznik Praw Obywatelskich przyłączył się do skargi w Trybunale Konstytucyjnym dotyczącej kwestii tzw. zgody następczej na wykorzystanie podsłuchów w innej sprawie niż ta, którą uzasadniono konieczność tego podsłuchu. Zdaniem RPO przepis w zaskarżonym zakresie jest niekonstytucyjny.

Nowelizacja przepisów ustawy zaopatrzeniowej gwarantuje funkcjonariuszom Służby Celno-Skarbowej odpowiednie uprawienia dotyczące zabezpieczenia społecznego – uważa prokurator generalny, który wnosi o umorzenie postępowania w tej sprawie przed TK.

Uzależnienie utraty biernego prawa wyborczego od daty wydania prawomocnego wyroku skazującego, a więc przesłanki zależnej od sprawności funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, a nie od terminu popełnienia czynu zabronionego, budzi wątpliwości konstytucyjne – uważa rzecznik praw obywatelskich. Skierował on w tej sprawie wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który przeszedł już kontrolę formalną

To jeszcze nie moment na to, aby dzielić skórę na PiS-owskim niedźwiedziu, jednak rośnie liczba zwiastunów wyborczej porażki Zjednoczonej Prawicy. Przede wszystkim ostatni rok przed wyborami – naznaczony kaskadą kryzysów – będzie dla aktualnej większości niezwykle trudny.

Brak uwzględnienia diet radnych w katalogu dochodów, które można było uznać za utracone przy ubieganiu się o 500 zł na pierwsze dziecko w rodzinie, narusza zasady sprawiedliwości społecznej, równego traktowania oraz szczególnej pomocy ze strony władz publicznych dla rodzin w trudnej sytuacji materialnej. Takie zarzuty znalazły się w skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie programu 500+ (sygn. akt SK 57/22).

Zdecydowana większość Polaków nie ma rzetelnej wiedzy na temat tego, jak funkcjonuje Trybunał Konstytucyjny - mówi prezes TK Julia Przyłębska w rozmowie z portalem interia.pl. Jak oceniła, to konsekwencja narracji opozycji i wspierających ją mediów.

Trybunał Konstytucyjny nadał bieg skardze, która może otworzyć drogę do odwołań adwokatom dyscyplinarnie ukaranym w przeszłości za równoczesne zasiadanie we władzach spółek.

Mimo kryzysu konstytucyjnego starzy sędziowie Sądu Najwyższego odmówili odpowiedzi na pytanie o konstytucyjność przepisów, które na czas pandemii zerwały z zasadą kolegialności składów.

Pozbawienie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osoby, która choć formalnie pozostaje w stosunku pracy, przebywa na urlopie wychowawczym i zajmuje się niepełnosprawnym dzieckiem, narusza konstytucyjne zasady, m.in. równego traktowania oraz szczególnej pomocy ze strony władz publicznych dla rodziny i matki po urodzeniu dziecka.

Wątpliwości dotyczące nowych przepisów regulujących ekwiwalent za niewykorzystany urlop mogą być rozstrzygnięte przez sądy w drodze prokonstytucyjnej wykładni. Nie ma więc potrzeby uruchamiania pytania prawnego - ocenia Sejm. I wnosi o umorzenie postępowania przez Trybunał Konstytucyjny.

Nie wyobrażam sobie sytuacji, żebym została "odkuta" od stanowiska - to byłaby anarchia - powiedziała prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska. Jak zaznaczyła, obowiązuje ją 9-letnia kadencja sędziego TK, a ataki na nią mają podważyć autorytet tej instytucji.

Moim zdaniem na Trybunale Konstytucyjnym się nie skończy. Na pewno będzie odkuwanie i wyprowadzanie siłą Sądu Najwyższego, Krajowej Rady Sądownictwa i prokuratury - napisał sędzia TK Jarosław Wyrembak. Według niego, "nadciąga widmo nowych rządów prawa - sprawowanych za pomocą sierpa i młota".