TK

W sprawie wniosków kwestionujących tegoroczny brak wzrostu płac orzekających ma zdecydować zaledwie pięciu członków TK – wynika z nieoficjalnych ustaleń DGP.

Czy prezydent zaskarży całą ustawę o SN, czy tylko poszczególne jej przepisy, dowiemy się, gdy wniosek do TK będzie przygotowany i złożony - powiedział w poniedziałek szef gabinetu prezydenta Paweł Szrot. Jak dodał, prezydent mówił o "określonych wątpliwościach" co do ustawy. Zastrzegał jednak, że nie chce o niczym przesądzać.

Decyzja prezydenta Andrzeja Dudy ws. nowelizacji ustawy o SN nie powinna być zaskoczeniem. Ustawa ta od początku nie była – według prezydenta – dobrym aktem prawnym. Wątpliwości powinien więc rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny – powiedziała szefowa Kancelarii Prezydenta Grażyna Ignaczak-Bandych.

Trybunał Konstytucyjny łatwego zadania mieć nie będzie. Musi zbadać zgodność z konstytucją ustawy, która miała zażegnać konflikt z Komisją Europejską i utorować drogę do pieniędzy z KPO, a jednocześnie ma na wokandzie sprawę, która ten spór może wprowadzić na nowy poziom.

Świadomy powagi sprawy zwracam się z apelem do sędziów Trybunału Konstytucyjnego o niezwłoczne zajęcie się tą ważną ustawą i prace nad nią w poczuciu odpowiedzialności za bezpieczeństwo prawne i ekonomiczne Polek i Polaków - powiedział prezydent Andrzej Duda, kierując do TK nowelę ustawy o SN.

- Ukształtowanie się orzecznictwa sądów powszechnych, określającego sposób realizacji ustawowych obowiązków NFZ wobec szpitali, może okazać się jedyną drogą do tego, by zasady finansowania świadczeń wreszcie zostały uregulowane prawnie w sposób uczciwy - mówi w rozmowie z DGP dr Tomasz Zalasiński, radca prawny w Kancelarii DZP, sędzia Trybunału Stanu, reprezentował przed TK wnioskodawcę w sprawie K 4/17.

Na 21 marca przełożona została kontynuacja rozprawy Trybunału Konstytucyjnego ws. unijnych przepisów, na podstawie których Trybunał Sprawiedliwości UE nałożył kary na Polskę ws. kopalni Turów i Izby Dyscyplinarnej SN. Poprzednio kontynuacja tej rozprawy wyznaczona była na wtorek.

O konstytucyjności przepisów w Polsce decyduje Trybunał Konstytucyjny, a nie Sąd Najwyższy - powiedział w niedzielę rzecznik rządu Piotr Müller odnosząc się do krytycznej opinii rzecznika SN dotyczącej nowelizacji ustawy o tym sądzie.

Kadencja pani jako prezesa Trybunału Konstytucyjnego już wygasła - pisze sędzia TK Jakub Stelina w piśmie do prezes Trybunału Julii Przyłębskiej. Uzasadnia przy tym, dlaczego po 21 grudnia ub. roku Przyłębska jest, w jego ocenie, jedynie sędzią kierującą pracami TK.

Czy brak możliwości zaskarżenia bezczynności w momencie, gdy zostanie wydana ostateczna decyzja, jest niezgodny z ustawą zasadniczą? Na to pytanie odpowie TK.

Do Trybunału Konstytucyjnego trafiła kolejna skarga na art. 42 par. 3 kodeksu karnego. Podobne sprawy czekają na rozpoznanie już od pięciu lat, ale wciąż nie ma nawet wyznaczonego terminu rozprawy.

Po wejściu w życie wyroku Trybunału Konstytucyjnego starosta nie ma już podstawy prawnej do zatrzymywania prawa jazdy za przekroczenie prędkości pojazdu - ocenił Maciej Wroński, ekspert ds. ruchu drogowego. Jego zdaniem niezbędna jest nowelizacja prawa w tej sprawie.

Trybunał Konstytucyjny ponownie pochylił się nad kwestią tzw. urzędówek. Orzekł, że przepisy różnicujące stawki za tę samą sprawę dla pełnomocników z urzędu i pełnomocników z wyboru są niezgodne z konstytucją. W ustnych motywach określono to jako „niedopuszczalną w państwie prawa samowolę legislacyjną”.

Naczelny Sąd Administracyjny wyszedł poza swoje kompetencje, nie jest kompetencją NSA ocenianie zasadności, czy prawomocności wyboru sędziów TK - powiedziała w czwartek prezes TK Julia Przyłębska. Jak oceniła, "to pokazuje, że NSA nie zna konstytucji".

Sąd Najwyższy uznał za nieistniejące orzeczenia podjęte na skutek żądań wyłączenia sędziów SN od rozpoznania sprawy. To kolejna odsłona sporu o status tzw. neosędziów SN.