sędziowie

Jak pisaliśmy na łamach DGP, rządowe plany wstrzymania po raz trzeci waloryzacji płac w wymiarze sprawiedliwości wywołały spore poruszenie w środowisku sędziów i prokuratorów. Krajowa Rada Sądownictwa zapowiedziała, że jeżeli przepisy wejdą w życie, zaskarży je do Trybunału Konstytucyjnego. Protestują również referendarze sądowi, których wysokość wynagrodzenia jest ściśle powiązana z tym, ile otrzymują w danym roku sędziowie.

Jeśli w składzie orzekającym wojewódzkiego sądu administracyjnego zasiada sędzia bądź asesor sądowy powołany na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, ale spełnia on konstytucyjne standardy niezależności, niezawisłości i bezstronności, to taki sąd należy uznać za sąd europejski. Do takich wniosków doszedł Naczelny Sąd Administracyjny.

Należałem do umiarkowanych entuzjastów pamiętnej uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt. BSAI-4110-1/20) już w chwili jej ogłoszenia. Uważam, że jest rozwiązaniem doraźnym i nie likwiduje w żaden sposób nawarstwiających się problemów systemowych.

Na początku sierpnia br. kierownictwo Sądu Apelacyjnego w Warszawie podjęło decyzję o przeniesieniu dwóch sędzi z wydziału karnego do wydziału pracy i ubezpieczeń społecznych. Chodzi o Ewę Leszczyńską-Furtak i Ewę Gregajtys. Stało się to wbrew woli samych zainteresowanych, a stowarzyszenie „Iustitia” stwierdziło, że decyzja ma charakter polityczny i jest niezgodna z prawem. Teraz w obronie przenoszonych stanęła I prezes Sądu Najwyższego.

O ponowne przemyślenie i w efekcie uchylenie decyzji kadrowej dotyczącej przeniesienia sędziów Sądu Apelacyjnego Ewy Leszczyńskiej-Furtak i Ewy Gregajtys zaapelowała we wtorek I prezes SN Małgorzata Manowska w piśmie skierowanym do prezesa SA w Warszawie Piotra Schaba.

W Sądzie Najwyższym odbyło się wczoraj losowanie sędziów, spośród których Andrzej Duda wybierze 11 członków nowej Izby Odpowiedzialności Zawodowej.

Kandydaci do obsadzenia nowej izby zostali wylosowani spośród wszystkich sędziów SN z wyjątkiem: I prezes, prezesów izb i rzeczników dyscyplinarnego oraz prasowego. Sędziowie SN nie mogli także odmówić udziału w losowaniu do Izby Odpowiedzialności Zawodowej ani orzekania w tej izbie po ewentualnym wyznaczeniu przez prezydenta. Procedura wyboru 33 kandydatów do tej izby trwała niespełna godzinę.

- KE przekroczyła czerwoną linię. Nie zamierzam już wydawać żadnych zarządzeń wstrzymujących od orzekania sędziów legalnie powołanych w Rzeczypospolitej Polskiej. Co mogłam już zrobiłam -  mówi Małgorzata Manowska, I prezes Sądu Najwyższego.

Krajowa Rada Sądownictwa opublikowała opinię na temat proponowanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości nowego prawa o ustroju sądów powszechnych. Planowane zmiany KRS ocenia generalnie pozytywnie, jednak nie wszystkie rozwiązania znalazły jej poparcie.

Ustawodawca, zakazując kwestionowania statusu „neosędziów”, poszedł o krok za daleko. W efekcie sądy nie mogłyby np. odrzucać pozwów o rozwód skierowanych przez prokuratorów.

Bitwę o reformę wymiaru sprawiedliwości na pewno przegraliśmy. Działalność Izby Dyscyplinarnej od samego początku była torpedowana - mówi Konrad Wytrykowski, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.

Cofnięcia uprawnienia dla przejścia w stan spoczynku z przewidzianym dotąd świadczeniem sędziom dawnej Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i zostawienia im sześciomiesięcznej odprawy - chcą politycy Polski 2050. Zapowiadają złożenie w Sejmie projektu ustawy w tej sprawie.

Spośród 11 sędziów dawnej Izby Dyscyplinarnej sześciu przeszło w stan spoczynku, zaś pięcioro pozostało w Sądzie Najwyższym; z czego troje trafiło do Izby Karnej, jeden do Izby Pracy i jeden do Izby Kontroli Nadzwyczajnej - poinformował w środę zespół prasowy SN.

Podczas rozmowy prezydenta Andrzeja Dudy z szefową KE Ursulą von der Leyen w lutym nie było żadnych zastrzeżeń do projektu noweli o SN, dlatego ostatnia wypowiedź szefowej KE jest zdumiewająca; że pojawiają się argumenty o takiej sile, na tym etapie - powiedziała PAP prezydencka minister Małgorzata Paprocka.

Ministerstwo chce zrównać zasady zwracania kosztów podróży sędziów i urzędników delegowanych do resortu. Co roku na bilety przeznaczy o 150 tys. zł więcej