sędziowie

Rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab zażądał wyjaśnień od byłej I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf ws. jej udziału w uchwaleniu uchwały trzech Izb SN w styczniu 2020 r. Wiązanie z tym jednej osoby jest jakimś nieporozumieniem - powiedział PAP pełnomocnik Gersdorf, sędzia Piotr Prusinowski.

Ponowne rozpoznanie sprawy z pominięciem przepisu nakazującego, by uczynił to ten sam sędzia, który wydał uchylone orzeczenie, nie skutkuje nieważnością tego postępowania – uznał Sąd Najwyższy w zapadłej w czwartek uchwale. A skoro nie ma ryzyka, że takie rozstrzygnięcie zostanie podważone, to należy się liczyć z rozbieżnościami w orzecznictwie na tle wprowadzonych ostatnią dużą reformą kodeksu postępowania cywilnego przepisów o składzie, w jakim sąd I instancji ponownie rozpoznaje sprawę po uchyleniu wyroku.

Oświadczenie 30 sędziów SN jest ogólnikowe, ale nie ma wątpliwości, że jeśli rzeczywiście pojawiłyby się jakieś odmowy orzekania przez tych sędziów, to wówczas będą podejmowane środki dyscyplinarne - powiedział PAP rzecznik prasowy Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski.

Czy brak możliwości zaskarżenia postanowienia o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego narusza konstytucyjne prawo do sądu? Na to pytanie odpowiedzi udzieli Trybunał Konstytucyjny.

Po zapoznaniu się z uzasadnieniem decyzji prezes Trybunału Konstytucyjnego odmawiającej ujawnienia oświadczeń majątkowych pięciu sędziów TK (opublikował je portal Monitorkonstytucyjny.eu) poczułam się, jakbym wsiadła w wehikuł czasu i wylądowała w 2015 r. To właśnie wówczas rozpętała się debata publiczna na temat słuszności wprowadzenia jawności stanu majątkowego sędziów i prokuratorów.

Zarówno z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, jak i Sądu Najwyższego wynika, że przy ocenie składu sądu powszechnego wykluczony jest jakikolwiek automatyzm i tylko wykazanie przez stronę konkretnych argumentów może doprowadzić do zakwestionowania niezawisłości i bezstronności sędziego powołanego na urząd na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa. Do takich wniosków doszedł Sąd Okręgowy w Bydgoszczy.

Zawieszony przez dawną Izbę Dyscyplinarną SN sędzia Piotr Gąciarek stawił się w środę rano w warszawskim sądzie okręgowym żądając dopuszczenia do pracy. "Może jestem naiwny oczekując, że będę mógł przystąpić do pracy. Jestem naiwny, bo wierzę w orzeczenia sądowe legalnych sądów” – mówił Gąciarek.

Zwieszony przez dawną Izbę Dyscyplinarną SN warszawski sędzia Piotr Gąciarek ma zostać przywrócony do pracy. Sąd nakazał w ramach zabezpieczenia niezwłoczne dopuszczenie sędziego do orzekania. Gąciarek zamierza stawić się w pracy w środę rano.

Mimo wdrażanych od kilku lat zmian w sądownictwie Polska nadal musi borykać się ze skargami na przewlekłość składanymi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Nie wybrano w czwartek kandydatów na prezesa nowej Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Jak dowiedziała się PAP, dwoje sędziów zerwało kworum, uniemożliwiając wybór. Termin kolejnego posiedzenia w tej sprawie ma zostać wyznaczony najpóźniej we wtorek.

Ujawnienie opinii panelu oceniającego kandydatów na sędziów TSUE wpłynęłoby negatywnie na proces nominacji sędziów, a na dodatek mogłoby zaszkodzić reputacji i przyszłej karierze ocenianych. Tak Sekretariat Generalny Rady UE tłumaczy, dlaczego nie może poinformować opinii publicznej o tym, jak w lutym został oceniony polski kandydat na sędziego TSUE.

Długo powstrzymywałem się od zabrania głosu, nie chcąc uczestniczyć w dyskusji, w której narzucona przez J. Daniluka narracja daleka była od merytorycznej. Po publikacji w DGP wywiadu „Nie ma sporu Daniluk–Matras. Tu chodzi o coś głębszego” z 27 września 2022 r. muszę jednak odnieść się do kilku spraw.

W tym tygodniu mija okrągły rok, odkąd swoją misję w TSUE powinien zakończyć Marek Safjan. Niedługo ów „wynik” wyrówna Krzysztof Wojtyczek, wciąż orzekający w ETPC. Eksperci UE i Rady Europy nie akceptują kandydatur na ich następców, a rząd nie kwapi się do dzielenia się informacjami o ich losach

W kwestii sądów pokoju są ogromne kłopoty o charakterze legislacyjnym; ja to popieram ze względu na umowę z Pawłem Kukizem, ale mam pewne wątpliwości. Przygotowywana jest potrzebna do tego zmiana spłaszczająca strukturę sądów powszechnych - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński

Nadanie uprawnień sądowi UE do rozpatrywania pytań prejudycjalnych odciążyłoby TSUE, które dziś otrzymuje ich kilkaset rocznie – przekonywali sędziowie, którzy wzięli udział w seminarium dotyczącego orzecznictwa TSUE.