sąd najwyższy

Osoby zasiadające w Izbie Dyscyplinarnej nigdy nie były sędziami Sądu Najwyższego, a co za tym idzie, nie można było ich przenieść do innych izb – wynika z precedensowego postanowienia.

15 czerwca w siedzibie Sądu Najwyższego w Warszawie odbyło się zgromadzenie ogólne ławników SN i dokonano wyboru Rady Ławniczej SN. 

Udzielenie poparcia kandydatowi do Krajowej Rady Sądownictwa, który brał udział w tzw. aferze hejterskiej, czy przedstawienie zarzutów dyscyplinarnych sędziemu, który podpisał list otwarty do OBWE – takie działania, zdaniem Sądu Najwyższego, dyskwalifikują sędziego i powodują, że jego udział w orzekaniu nie spełnia standardu należytej obsady sądu.

Jest faktem niezaprzeczalnym, że w Polsce po 2015 r. największe spory ustrojowe dotyczą władzy sądowniczej, sądów i związanej z nimi KRS oraz Trybunału Konstytucyjnego.

- W sprawie wszczętej wnioskiem marszałka Sejmu mieliśmy próbę pozorowania sporu kompetencyjnego po to, aby skontrolować przy pomocy Trybunału Konstytucyjnego prawidłowość uchwały Sądu Najwyższego - uważa Maciej Gutowski, profesor nauk prawnych, adwokat. 

Sąd Najwyższy uchylił we wtorek umorzenie sprawy Mariusza Kamińskiego i innych b. szefów CBA, skazanych w pierwszej instancji i ułaskawionych przez prezydenta; sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania do sądu okręgowego.

Mimo uchwały Sądu Najwyższego uznającej, że rozpoznawanie spraw odwoławczych przez jednego sędziego jest niezgodne z konstytucją, posłowie PiS zamierzają wprowadzić je na stałe do przepisów. 

W piątek w południe rozpoczęła się rozprawa pełnego składu Trybunału Konstytucyjnego dotycząca zainicjowanego jeszcze w 2017 r. sporu kompetencyjnego między Prezydentem RP, a Sądem Najwyższym dotyczącym prawa łaski. Na salę rozpraw weszło 11 sędziów TK.

Jeśli sąd zgodnie z wnioskiem orzeknie o wykreśleniu zastawu rejestrowego z rejestru, to strona przeciwna nie musi wnioskować o uzasadnienie takiego postanowienia. Sąd powinien je sporządzić z urzędu. To zaś oznacza, że złożenie apelacji nie musi być poprzedzone wnioskiem o sporządzenie pisemnego uzasadnienia – orzekł Sąd Najwyższy.

Białoruski Sąd Najwyższy rozpatrzy w piątek apelację od wyroku na Andrzeja Poczobuta, działacza polskiej mniejszości i dziennikarza. Polskie władze domagają się uwolnienia go od politycznie motywowanych zarzutów.

Oskarżeni w procesie brzeskim byli niewinni, a przedwojenne wyroki sądów w tej sprawie wydano z rażącym naruszeniem prawa – orzekł SN.