sąd apelacyjny

Trudno mówić o teście niezawisłości, gdy decydujące okazuje się bliżej nieokreślone przygotowanie techniczne sędziego.

Uzyskanie jednoznacznie negatywnej opinii zgromadzenia ogólnego sędziów apelacji w konkursie na urząd sędziego sądu okręgowego, otrzymanie nominacji na skutek wniosku obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, a także powołanie na wiceprezesa SO w Olsztynie oraz zastępcę rzecznika dyscyplinarnego – wszystkie te okoliczności, zdaniem Sądu Apelacyjnego w Białymstoku, prowadzą do wniosku, że Tomasz Kosakowski nie spełnia standardu niezawisłego i bezstronnego sądu.

Za zerwane więzi niewątpliwie należy się zadośćuczynienie, ale jego wysokość powinna być proporcjonalna, a co za tym idzie – niższa niż w przypadku świadczenia za śmierć osoby najbliższej. Trzeba bowiem pamiętać, że pomimo ciężkiego stanu bliski nadal żyje. To jeden z najważniejszych wniosków płynących z wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, do którego niedawno opublikowano uzasadnienie.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wykonał prezydencki test niezawisłości sędziego. Posłużył się przy tym wskazówkami udzielonymi mu przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN

Sprawdzając, czy w sprawie nie doszło do nieważności postępowania z powodu zasiadania w składzie orzekającym sędziego wskazanego przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, trzeba brać pod uwagę także takie zasady państwa prawnego jak pewność prawa i stabilność istniejących orzeczeń sądowych. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, który skazał Marcina P. na 15 lat więzienia. Obniżył natomiast karę więzienia dla Katarzyny P. o rok - do 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Jest niezwykle istotne, w jakich warunkach pracownicy wymiaru sprawiedliwości pełnią swoją służbę. Równie istotne jest, w jakich warunkach jest sprawowany wymiar sprawiedliwości z perspektywy obywateli - powiedział wiceminister sprawiedliwości Michał Woś w piątek we Wrocławiu.

Sąd, badając status sędziego powołanego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, nie jest związany orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego zmierzającymi do zablokowania tego procesu. Do takich wniosków doszedł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

„Dobrozmianowy” prezes sądu, wbrew przepisom, wskazał siebie na przewodniczącego składu orzekającego. Efekt? Sprawa o zabójstwo z 2019 r. musi toczyć się od nowa.

Upomnienie za naruszenie ochrony danych osobowych otrzymał jeden z sądów. Powód? Sprawdzał, czy sędzia powołany z wniosku obecnej Krajowej Rady Sądownictwa jest niezawisły

Do Sądu Najwyższego skierowano kasację ws. b. szefa KPRM T. Arabskiego, który w związku z niedopełnieniem obowiązków przy organizacji lotu do Smoleńska w 2010 r. został prawomocnie skazany na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Obrona chce, by w tej sprawie sąd zadał pytania prejudycjalne do TSUE.

Złożyłem zażalenie na wczorajszą decyzję sądu ws. Marszu Niepodległości - powiedział w czwartek podczas rozmowy w Polsat News wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł.

Sąd Okręgowy w Warszawie nie wyznaczył terminu, w którym proces miałby się rozpocząć. Nie zapadła również decyzja, czy będzie wniosek o przedłużenie aresztu Konradowi K., byłemu prezesowi zarządu GetBack, o kolejne kilka miesięcy. PAP dotarła do uzasadnienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który orzekł, że "sprawa wymaga szybkiego osądu".

Rafał Puchalski, sędzia Sądu Rejonowego w Jarosławiu, członek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, został wczoraj wskazany jako kandydat na sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Za kandydaturą kolegi było 15 członków rady, trzech było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Fakt, że szpital wskutek niedopełnienia wszystkich procedur uśmiercił „na papierze” żywą osobę, może wywołać u rzekomo nieżyjącego głęboki stres. Tym samym możliwe jest zasądzenie na jego rzecz przeprosin i zadośćuczynienia. Uznał tak Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Aby skutecznie zarzucić nieważność postępowania z powodu niewłaściwego obsadzenia składu sądu, nie wystarczy powołać się na poglądy wyrażane w trakcie toczącego się sporu o skuteczność powołania sędziów, którzy zostali wskazani przez obecną Krajową Radę Sądownictwa. Taki wniosek płynie z postanowienia Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.