reforma sądownictwa

Tak jak sprawny sekretariat „niesie” każdego sędziego, tak ministra powinno nieść jego ministerstwo. Natomiast nieudolność sekretariatu unicestwia efektywność sądzenia i podważa wiarygodność trzeciej władzy – pisze w felietonie prof. Ewa Łętowska.

Jeżeli zmiany bolą tych, którzy latami demolowali polski system prawny to potwierdza, że idziemy w dobrym kierunku - ocenił w sobotę rzecznik rządu Adam Szłapka, odnosząc się do krytyki ws. rozporządzenia szefa MS Waldemara Żurka, zmieniającego regulamin urzędowania sądów powszechnych.

Minister Sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek powołał specjalny zespół prokuratorów do spraw tzw. neosędziów w Sądzie Najwyższym i Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Zapowiedział również pozwy regresowe, podkreślając, że wadliwe powołania sędziów mogą generować dla państwa poważne ryzyko odszkodowawcze.

Nie wiem, skąd tyle wrzawy wokół działań ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Przecież to dopiero rozgrzewka - napisał w czwartek na platformie X premier Donald Tusk. Wcześniej nowy szef resortu sprawiedliwości poinformował o zawieszeniu 45 prezesów i wiceprezesów sądów.

Pierwsza prezes SN Małgorzata Manowska zapowiedziała w niedzielę, że zamierza skierować listy otwarte m.in. do premiera, marszałków Sejmu i Senatu oraz do przewodniczących klubów poselskich z zaproszeniem do rozmów nt. rozwiązania problemów wymiaru sprawiedliwości.

Utworzenie stanowiska młodszego asystenta sędziego, na którym będą mogli być zatrudniani studenci prawa po ukończeniu trzeciego roku studiów - przewiduje projekt, którego pierwsze czytanie zaplanowano we wtorek 8 lipca 2025 r. na sejmowej komisji. Propozycję krytykują zdecydowanie m.in. sądowi związkowcy.

Jak powinno być zreformowane sądownictwo? Przede wszystkim trzeba wyprowadzić z sądów część spraw i uprościć procedury sądowe. Ale też rozprawić się ze zmorą współczesnych procesów, czyli kłóceniem się o każdy drobiazg w imię zasady „jak jest jakaś wątpliwość, to znaczy, że wygramy”.

Gdybym więc miał od czegoś zacząć naprawę polskiego wymiaru sprawiedliwości, to najpierw utopiłbym tkwiącą w nas, prawnikach, wszystkich po trochu – polską myśl sądowniczą. Podstawowy problem z reformowaniem sądownictwa polega na tym, że za dogmat przyjęto, jakoby o wszelkich sprawach dotyczących systemu sądowego mogli rozmawiać wyłącznie prawnicy, najlepiej w rangach profesorskich i z wieloletnim stażem zawodowym.

Realizowane doraźne zmiany mogą polepszyć chwilowo sytuację w sądownictwie, ale nie uleczą źródła choroby. Bez wycelowanego leczenia nie ma szans na ozdrowienie. Bez planu nie zbuduje się trwałego budynku.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego zapowiedziała ostatnio powrót obowiązku uzasadniania przez sąd z urzędu wszelkich zaskarżalnych postanowień zapadłych na posiedzeniu niejawnym. Koncepcja ta spotkała się z uzasadnioną krytyką sędziów.

„W Polsce (…) podejmuje się kosztowne decyzje kadrowe bez refleksji nad tym, czy sam sposób organizacji pracy sądu nie generuje strat czasu i zasobów” – przekonuje mec. Jakub Michalski, były ekspert CEPEJ na Polskę. Jego tekstem otwieramy cykl „Naprawa sądów, tylko jaka?”. Wraz z ekspertami, praktykami i teoretykami chcemy dyskutować o tym, czego – poza uzdrowieniem – potrzebuje dziś sądownictwo.

Minister sprawiedliwości nie będzie już samodzielnie powoływał rzecznika dyscyplinarnego sędziów. Kandydatów na to stanowisko przedstawi mu samorząd sędziowski

Po opublikowaniu projektów ustaw Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury mających na celu przywrócenie praworządności w wymiarze sprawiedliwości pojawiają się głosy, że wadliwie powołani sędziowie po 2018 r. są chronieni konstytucyjną zasadą nieusuwalności, która znajduje również odzwierciedlenie w standardach międzynarodowych. Tak nie jest.

Bodnar: Nigdy nie mówiłem, 
że istnieje łatwa droga, aby wyjść z kryzysu w wymiarze sprawiedliwości. Są środowiska, które chciałyby bardziej radykalnych rozwiązań, ale staram się znaleźć złoty środek

– Nigdy nie mówiłem, że istnieje łatwa droga, aby wyjść z kryzysu w wymiarze sprawiedliwości. Są środowiska, które chciałyby bardziej radykalnych rozwiązań, ale staram się znaleźć złoty środek – mówi DGP Adam Bodnar, minister sprawiedliwości i prokurator generalny, były rzecznik praw obywatelskich.