przedawnienie

Jeśli ordynacja podatkowa stanowi podstawę do określania okresu, w jakim PFRON może dochodzić od pracodawców zwrotu dopłat, dotyczy to również przerwania biegu przedawnienia.

Przedawnionych wierzytelności nie można zaliczyć do kosztów podatkowych. Dotyczy to tego również takich, które podatnik zbył – orzekł WSA w Warszawie.

" Z dotychczasowego orzecznictwa TSUE i stanowiska KE wynika, że każdy wyrok dotyczący postanowień nieuczciwych musi mieć skutek ex tunc – tj. od chwili zawarcia umowy. Taki wyrok ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny – jak wskazuje Sąd Okręgowy w Gdańsku" - komentuje mec. Barbara Garlacz, radca prawna.

Nie dziesięć, ale pięć lat wynosi okres, po upływie którego wygasa prawo dochodzenia przez PFRON zwrotu niezasadnie wypłaconej refundacji składek lub dopłat do pensji – uznał WSA w Warszawie.

Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców opowiada się za uchyleniem przepisu w ustawie o ubezpieczeniach społecznych pozwalającego na dożywotnie ściąganie zaległych składek ZUS z hipoteki lub zastawu - poinformowało w środę Biuro Rzecznika MŚP.

Termin przedawnienia biegnie od wystawienia pierwotnej faktury, a nie jej skorygowania ani momentu otrzymania potwierdzenia odbioru faktury korygującej – orzekł NSA.

Kierowcy mogą spać spokojnie. Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu nie nadąża z obsługą spraw mandatowych, bo system upomnień wciąż nie został zautomatyzowany. Z tego powodu w tym roku państwo straciło już 151 mln zł

Zastosowanie środka egzekucyjnego i powiadomienie o tym podatnika przerywa termin przedawnienia zaległości z tytułu nieuiszczonego mandatu. Tak wynika z niedawnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

NSA musi czasem orzekać w sprawach, które zasadniczo powinien umorzyć, bo upłynęło już pięć lat od terminu zapłaty podatku. Taki jest skutek luki w przepisach.

Nawet gdy podatnik czynnie uczestniczy w postępowaniu o przestępstwo skarbowe, to i tak nie dochodzi do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, jeśli zapomniano o pełnomocniku – wynika z wyroku NSA.

Po wprowadzeniu nowych przepisów komornik uzyskał prawo do ustalania samodzielnie, jaki termin przedawnienia obowiązuje, nawet wbrew wyrokowi w tym zakresie.

Nasza spółka prowadzi działalność finansową, w tym udziela pożyczek dla konsumentów na niewielkie kwoty. Niektórzy klienci zalegają przez nasze przeoczenie z ratami pożyczek wymagalnych w lipcu 2014 r. i maju 2015 r. Czy po zmianie przepisów dotyczących przedawnień można jeszcze skierować sprawy do sądu? Mamy też ich pisemne oświadczenia o zrzeczeniu się przedawnienia, ale sporządzone w tym roku.

Jeżeli zbywane wierzytelności są przedawnione, to nie ma możliwości rozpoznania straty z tytułu ich sprzedaży. Również wtedy, gdy chodzi o kredyt bankowy – orzekł WSA w Warszawie.

Helsińska Fundacja Praw Człowieka przedstawiła opinię w której krytycznie odnosi się do projektowanej ustawy o komisji ds. pedofilii. Główne zarzuty to naruszenie zasady sądowego wymiaru sprawiedliwości i zasady domniemania niewinności, a także niesprecyzowany cel i problematyczny zakres działania komisji.

Dwa lata temu byłem podwykonawcą kompleksowych prac remontowych wraz z montażem wyposażenia. Za usługi wystawiłem i przedłożyłem wykonawcy fakturę VAT. Nie otrzymałem zapłaty – wykonawca ogłosił upadłość. Ja z kolei wyrejestrowałem działalność gospodarczą. Mam teraz zamiar pozwać wierzyciela. Zastanawiam się, jaki jest termin przedawnienia. Nie jestem już przedsiębiorcą, zatem uważam, że w tym przypadku termin ten powinien wynieść sześć lat. Czy mam rację?

Pismo zawierające tylko przepis zawieszający bieg przedawnienia to za mało, by żądać zapłaty daniny. Podatnik musi znać stawiane mu zarzuty – wynika z rewolucyjnych wyroków WSA we Wrocławiu

Dane sprawców brutalnych przestępstw pedofilskich są usuwane z rejestru w momencie zatarcia skazania. Osoby, które dopuściły się „nadużyć seksualnych”, będą tam wpisywane nawet bez wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wczoraj decyzję Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów stwierdzającą nadużywanie pozycji dominującej przez gminę Sucha Beskidzka.

Na skutek cesji nabyłem wierzytelność z tytułu wynajmu pojazdu zastępczego na czas naprawy od osoby, która reperowała w naszym zakładzie swoje auto (co miało miejsce w maju 2016 r.). Likwidacja szkody z OC sprawcy przeprowadzona była w czerwcu 2016 r. i wtedy ubezpieczyciel odmówił nam wypłaty. Do dziś nie wypłacił ok. 5 tys. zł i rozważamy skierowanie sprawy do sądu. Czy może być problem z dochodzeniem tej kwoty? Czy uchylanie się ubezpieczyciela jest nadużyciem prawa?