prywatność

Targetowanie reklam to nic nowego. Reklama, aby była skuteczna musi dotrzeć do odpowiedniej osoby. Karma dla psów musi pojawić się w przeglądarce osoby, która posiada psa, a ubezpieczenie samochodu nie może trafić do osoby, która go nie posiada. Specjaliści od marketingu prześcigają się w tworzeniu narzędzi, które przyspieszą i ulepszą proces dobierania odpowiednich reklam. Na rynku pojawiło się właśnie nowe rozwiązanie.

Każdemu przysługuje prawo do prywatności. Jeżeli działania osób mieszkających za płotem doprowadzają do nerwicy i strachu można dochodzić swoich praw w sądzie.

Ślady jakie zostawiamy w internecie, zwłaszcza w social mediach, pozwalają szybko określić, czym na co dzień się zajmujemy i gdzie aktualnie możemy przebywać. Wystarczy kilka niepozornych informacji takich jak imię i nazwisko oraz miejsce pracy lub zamieszkania by znaleźć daną osobę i dowiedzieć się o niej tego, co nas interesuje. Wielu z nas ogranicza swoje prawo do prywatności poprzez tzw. życie w sieci i niefrasobliwe udostępnianie swoich danych – wskazuje ekspert ODO 24.

Jeśli dziecko ma wyrazić zgodę na przetwarzanie danych osobowych, musi rozumieć kierowany do niego komunikat i wiedzieć, na co się zgadza - uważają GIODO i RPD, którzy chcą opracować zasady wyrażania przez dzieci zgody na przetwarzanie danych w związku z usługami internetowymi.

Do Systemu Rejestrów Państwowych (SRP), czyli bazy danych o Polakach, mają trafić cztery nowe kategorie informacji: paszportowe, baza uaktualnionych danych wyborców, baza bezpośrednich kontaktów do obywateli oraz informacje o faktycznym składzie gospodarstw domowych.

Ministerstwo Sprawiedliwości chce, by wszystkie czynności komornicze dokonywane u dłużnika były nagrywane. Przewiduje to nowe brzmienie art. 8091 kodeksu postępowania cywilnego, które zostało określone w projekcie ustawy o komornikach sądowych.

Unia Europejska poważnie zastanawia się nad ograniczeniem możliwości wykorzystywania przez instytucje finansowe wielkich zbiorów danych. Ich przetwarzanie i pogłębiona analiza służą obecnie bankom oraz ubezpieczycielom m.in. do tworzenia profilów konsumentów i badania ich wiarygodności kredytowej, przewidywania nastawienia klientów do określonych produktów, planowania kampanii marketingowych czy wyceny poszczególnych usług.

Europejskie rządy nie tracą wiary, że zmuszą Facebooka do przestrzegania unijnych regulacji o ochronie prywatności, ale ich batalia często przypomina walkę z wiatrakami.

KE chce, by przeglądarki pytały użytkowników o zgodę na zbieranie informacji o ich aktywności w sieci.

Ważne dla społeczeństwa informacje należy udostępnić. I to nawet, gdy nie dotyczą osób wykonujących funkcje publiczne.

Ważne dla społeczeństwa informacje należy udostępnić. I to nawet, gdy nie dotyczą osób wykonujących funkcje publiczne.

Czy nagrywanie innych uczestników ruchu drogowego jest dozwolone i jak wygląda sprawa późniejszego upubliczniania nagrań? – Czy wolno wrzucić taki filmik do internetu, żeby inni też mogli go pooglądać? Albo jeśli przypadkowo nagramy wypadek, to czy będę mógł, bez żadnych konsekwencji, przekazać nagranie policji – pyta w liście do redakcji.

Pojedynczy list zawierający spam nie narusza dóbr osobistych odbiorcy, zwłaszcza jeśli ten prowadzi firmę i sam umieścił swój adres e-mail w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – uznały sądy obydwu instancji.

Pojedynczy list zawierający spam nie narusza dóbr osobistych odbiorcy, zwłaszcza jeśli ten prowadzi firmę i sam umieścił swój adres e-mail w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej – uznały sądy obydwu instancji.

Na lokalnym forum internetowym będącym częścią portalu z informacjami z pewnej miejscowości ktoś podszywa się pode mnie – pisze pan Kamil. – Moim nazwiskiem podpisuje posty niepochlebnie oceniające urzędników i inne osoby publiczne działające w naszym mieście. Prawdopodobnie jest to osoba, z którą pozostaję w konflikcie. Przeszkadza mi to, bo nie chcę, by ktoś myślał, że to ja publicznie wyrażam takie mało kulturalne oceny. Czy mogę przeciwdziałać opisanej praktyce – pyta czytelnik.

Ledwie co trzeci wniosek o udostępnienie informacji o internautach z naszego kraju jest pozytywnie rozpatrywany przez technologicznych gigantów. O 1071 osób zapytały Facebooka polskie służby w 2015 r. Portal Marka Zuckerberga zgodził się ujawnić dane 395 osób.

Nadużywanie pozycji dominującej, naruszanie zbiorowych interesów konsumentów, zastrzeżenia co do przestrzegania prawa do prywatności – to zaledwie wierzchołek góry lodowej, do której niebezpiecznie zbliża się okręt Marka Zuckerberga.

Komisja Europejska przyjęła wczoraj Privacy Shield („tarcza prywatności”), porozumienie z USA, ułatwiające amerykańskim firmom przekazywanie danych obywateli UE za Atlantyk. Zastępuje ono program „Safe Harbour”, który w październiku 2015 r. obalił Trybunał Sprawiedliwości UE (sygn. akt C-362/14).