prawo łaski

Niektórzy chcieliby, by prezydenckie pióro mogło wymazać winę, zanim sąd w ogóle ją stwierdzi. Dlatego trzeba powiedzieć wprost – okazanie łaski niewinnemu nie jest przejawem miłosierdzia, lecz zamachem na logikę prawa i ideę sprawiedliwości. Każde inne twierdzenie to prawnicza fikcja – ustrojowo destrukcyjna.

14 pierwszych wniosków o zastosowanie tej prezydenckiej prerogatywy zostało odrzuconych. W żadnej ze spraw nie występują osoby publiczne, a na liście odrzuconych znalazły się m.in. osoby skazane za gwałt, oszustwa finansowe czy głośną w Irlandii sprawę Marty Herdy.

Rola prezydenta RP wykracza poza funkcje reprezentacyjne i stosowanie prawa łaski. Jego kompetencje obejmują m.in. zwierzchnictwo nad Siłami Zbrojnymi, aktywny udział w procesie legislacyjnym oraz wpływ na politykę zagraniczną, co sprawia, że pełni on kluczową rolę w strukturze władzy w Polsce.

Prawo łaski uwalnia osobę skazaną od indywidualnych dolegliwości, ale nie powinno wpływać na eliminację ochrony instytucji państwowych

Ułaskawienie jest pisemnym aktem urzędowym wymagającym uzasadnienia. Może być stosowane przez prezydenta swobodnie, nie może jednak być aktem arbitralnego wykorzystywania prawa

Prezydent może w każdej chwili ułaskawić polityków PiS. To jednak nie sprawi, że skazani byli posłowie odzyskają mandaty.

Z tego, co wiem, do Sądu Najwyższego nie wpłynął jeszcze protest Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika na decyzję marszałka Sejmu o wygaszeniu ich mandatów poselskich - powiedziała w czwartek w Polsat News Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska.

Jest faktem niezaprzeczalnym, że w Polsce po 2015 r. największe spory ustrojowe dotyczą władzy sądowniczej, sądów i związanej z nimi KRS oraz Trybunału Konstytucyjnego.

Profesor Maciej Gutowski: W sprawie wszczętej wnioskiem marszałka Sejmu mieliśmy próbę pozorowania sporu kompetencyjnego po to, aby skontrolować za pomocą Trybunału Konstytucyjnego prawidłowość uchwały Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do jakiejkolwiek oceny wyroku Trybunału Konstytucyjnego; jest norma konstytucyjna, z której jasno wynika, ze orzeczenie TK kończy sprawę - powiedziała PAP prof. Anna Łabno, konstytucjonalistka z Uniwersytetu Śląskiego o decyzji SN w sprawie M.Kamińskiego i M.Wąsika.

Kolejny raz w ostatnich latach Sąd Najwyższy w składzie nieuznającym de facto wyników kolejnych wyborów w Polsce po 2015 roku wydał orzeczenie, w którym ignoruje podział władz, kompetencji i prerogatyw wskazanych konstytucją - ocenił we wtorek wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.

Prawo łaski jest wyłączną i niepodlegającą kontroli kompetencją głowy państwa – uznał TK. Jego zdaniem Sąd Najwyższy dopuścił się nadużycia, gdy orzekł, że ułaskawienie jest możliwe wyłącznie wobec prawomocnie skazanych

Trybunał Konstytucyjny na 26 kwietnia br. wyznaczył termin rozpoznania sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sądem Najwyższym, w sprawie prawa łaski. O wyznaczeniu terminu rozprawy prezes TK Julia Przyłębska poinformowała w środę. Sprawą ma zająć się pełny skład Trybunału.

Zapadły wyrok skazujący, od którego nie przysługuje już żaden środek zaskarżenia, w zasadzie rozstrzyga już kwestię winy oskarżonego. Ostatnią deską ratunku, z której decyduje się skorzystać wielu skazanych jest prośba o ułaskawienie kierowana do Prezydenta. Jest to dla wielu jedyna szansa na wyjście z więzienia. Czy warto ubiegać się o ułaskawienie i jak wygląda procedura?