prawo autorskie

Trybunał Sprawiedliwości UE ponownie zajmie się sprawą ciągnącą się już od ponad 20 lat – sporem dotyczącym wykorzystania krótkiego fragmentu utworu Kraftwerk

Czy twórcy algorytmów sztucznej inteligencji mogą legalnie wykorzystywać utwory do jej uczenia?

Fakt, że znaki towarowe słowny i graficzny są używane razem, nie stoi na przeszkodzie identyfikowaniu danych towarów przez konsumenta wyłącznie na podstawie znaku graficznego – wynika z wyroku w sprawie polskiej spółki Apart.

Izba Wydawców Prasy, SDiW Repropol i Stowarzyszenie Autorów ZAiKS łączą siły w walce o uczciwe wynagrodzenie dla dziennikarzy za wykorzystywanie ich pracy przez cyfrowych gigantów.

Utworem jest każdy przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia. Żeby uznać określony rezultat za przedmiot prawa autorskiego, człowiek musi mieć decydujący wpływ na jego powstanie, nadając mu cechy, które sprawiają, że ma twórczy i indywidualny charakter. A co, kiedy do procesu twórczego zaangażowana jest sztuczna inteligencja?

23 kwietnia obchodzimy Światowy Dzień Książki i Praw Autorskich. Z tej okazji na całym świecie podejmowane są różne inicjatywy, które służą promocji czytelnictwa. To również okazja, aby mówić wprost jak przygnębiający w skutkach jest problem nielegalnego kopiowania literatury.

Czy „dzieło” stworzone przez sztuczną inteligencję (AI) jest utworem podlegającym ochronie na podstawie przepisów prawa autorskiego? A jeżeli tak, komu przysługują osobiste i majątkowe prawa autorskie? Czy można swobodnie kopiować, rozpowszechniać lub przerabiać „dzieła” stworzone przez AI?

Firma, która planuje prace nad stworzeniem gry komputerowej, powinna mieć na uwadze odpowiednie zabezpieczenie określonych praw, by móc swobodnie korzystać z powstałego utworu w przyszłości. Dotyczy to w szczególności praw własności intelektualnej

Pod koniec zeszłego tygodnia Komisja Europejska pozwała Polskę do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej za brak wdrożenia unijnych przepisów. Chodzi o dwie regulacje, których termin implementacji minął 7 czerwca 2021 r.: dyrektywę 2019/790 w sprawie prawa autorskiego i praw pokrewnych na jednolitym rynku cyfrowym (t.j. Dz.Urz. UE L 130/2019; dalej: DSM) oraz dyrektywę 2019/789 w sprawie praw autorskich i praw pokrewnych mającą zastosowanie do niektórych transmisji online (t.j. Dz.Urz. UE L 130/2019; dalej: SATCAB).

Twórca systemu może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za bezprawne działania, których ostatecznie dopuścił się algorytm. 

Amerykańscy artyści pozwali firmy stojące za generatorami obrazów. Chcą odszkodowania za nielegalne wykorzystanie swoich prac i wywołania dyskusji o etycznej AI.

Wobec przygotowywanej nowelizacji ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych Związek Zawodowy Filmowców wyraża zdecydowane poparcie dla prac legislacyjnych, mających ma celu szybkie wdrożenie projektu przygotowanego przez MKiDN - zaznaczono w przesłanym PAP oświadczeniu Związku Zawodowego Filmowców.

Gildia Scenarzystów Polskich wyraziła w piątek "zdecydowane poparcie" dla szybkiego uchwalenia noweli ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, której projekt został przygotowany przez MKiDN. Jej zdaniem inicjatywy platform streamingowych zapewniające dodatkową gratyfikację najlepszym produkcjom nie mogą "w sposób sprawiedliwy zastąpić przygotowanych przepisów".